Ухвала

від 04.10.2016 по справі 554/2960/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.10.2016 Справа № 554/2960/16-к

№554\2960\16-к

№1кс\554\7337\2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016171260000010 від 27.01.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а:

03.10.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено з прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання начальника ВКБ Миргородської міськради ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах ВКБ Миргородської міськради з ТОВ «Стар Груп ЛТД» та іншими підприємствами-підрядниками чи постачальниками товарів, щодо виконання робіт з реконструкції мосту через річку Хорол у м.Миргороді (договорів з додатками, додаткових угод до них, актів приймання-передачі, рахунків-фактур, видаткових, товарно-транспортних та податкових накладних, актів виконаних підрядних робітф.КБ-2в, довідок про вартість виконаних підрядних робіт ф.КБ-3, видаткових та прибуткових касових ордерів та квитанцій до них, довіреностей на отримання ТМЦ, касових чеків та чекових книжок, банківських виписок по розрахункових (поточних) та кредитних/депозитних рахунках, платіжних доручень, меморіальних ордерів, оборотно-сальдових відомостей по рахункам за №361, 631, 311, 301, 20, 28, 90, 91, інші рахунки аналітичного бухгалтерського обліку щодо відображення операцій з виконання робіт, оплати, списання матеріалів, використання машин та механізмів та ін.) за період з 19.10.2015 по дату проведення обшуку, носіїв електронної інформації, у т.ч. комп`ютерної техніки, в яких містяться відомості про проведені операції та існуючі домовленості щодо реалізації видобутих вуглеводнів, витрат на утримання свердловин, придбання ТМЦ та виконання робіт, інформації про здійсненні платежі за допомогою системи «Клієнт-банк», чорнових записів щодо здійснених фінансово-господарських операцій щодо подальшого витрачання грошових коштів, отриманих від ВКБ «Миргородської міськради, електронних носіїв інформації, які це підтверджують, ін. документів ділового листування з цього приводу; засобів зв`язку, якими користується ОСОБА_5 (мобільних телефонів, сім-карток).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

на даний час СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №42016171260000010 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Із клопотання слідує, що 05.10.2015 року за наслідками проведених відділом капітального будівництва Миргородської міськради (далі ВКБ Миргородської МР) відкритих торгів на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція мосту через річку Хорол, загальною довжиною 116м по вул. Гоголя у м.Миргород Полтавської області» переможцем визнано ТОВ «Стар Груп ЛТД» (ЄДРПОУ 38870330, м.Київ, вул. О.Теліги, 39-а).

19.10.2015 між ВКБ Миргородської МР та ТОВ «Стар Груп ЛТД» укладений договір підряду №271 про виконання ремонту мосту через річку Хорол у м.Миргороді, вартість яких становить 18641080,8грн. на умовах передплати в розмірі 3549682,97грн.

Протягом часу з 23.10.2015 по 28.12.2015 ВКБ Миргородської МР було здійснено перерахування на р/р ТОВ «Стар Груп ЛТД» бюджетних коштів на загальну суму 8102565,35грн. за матеріали та виконання робіт за вказаним вище договором.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №127 від 21.03.2016 (експерт Полтавського відділення ХНДІСЕ) натурним обстеженням не встановлено виконання робіт «Виготовлення траверси для демонтажу балок із неінвентарного металу» обсягом 4,35тн, «Виготовлення монтажної балки» обсягом 8,7тн та «Улаштування дорожніх покриттів із збірних залізобетонних плит прямокутних площею до 3м.кв.» обсягом 5,76м.куб, що призвело до завищення вартості виконаних робіт, включених до акту ф.КБ-2в №2 за грудень 2015 року.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи №315 від 28.03.2016 (експерт Полтавського відділення ХНДІСЕ) розмір матеріальної школи (збитків), завданих ВКБ Миргородської міськради у грудні 2015 року по роботах з ремонту мосту становить 389881грн.

У відповідності до вилучених 28.04.2016 при проведенні тимчасового доступу у ВКБ Миргородської міськради документів, термін дії договору від 19.10.2015 №271 до 31.12.2016 та на даний час виконання робіт триває.

Згідно повідомлення УДКС в Миргородському районі від 07.09.2016 ВКБ Миргородської міськради продовжує здійснювати виплати на адресу ТОВ «Стар Груп ЛТД» бюджетних коштів, останні перерахування яких були проведені 05.09.2016 року.

Згідно статутних документів, копії яких надавались для участі при проведенні конкурсних торгів та були вилучені у ВКБ Миргородської МР начальником являвся ОСОБА_5 .

Так само, згідно БД ДФС України начальником ВКБ Миргородської МР є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 зберігає за місцем свого проживання документи, що мають значення по справі.

У своєму поясненні, даному ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні він дійсно укладав договір з ТОВ «Стар Груп ЛТД», впізнав свої підпис у пред`явлених йому документах по взаємовідносинах з даним товариством.

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних документів.

Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

За результатами вивчення вважаю, що подане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, із матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування раніше проводився тимчасовий доступ у ВКБ Миргородської міської ради, де вилучалися вказані у клопотанні документи.

З цих підстав слідчим не обґрунтовано підстав для проведення обшуку у помешканні ОСОБА_6 , оскільки дані вважати, що вказані документи там перебувають,відсутні.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,-

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42016171260000010 від 27.01.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України про надання дозволу на проведення обшуку залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1