Ухвала

від 18.11.2016 по справі 610/2863/16-ц

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/2863/16-ц

№ 2/610/957/2016

м. Балаклія 18.11.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий : Стригуненко В.М.,

за участі

позивача : ОСОБА_1, представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідачів : представника за довіреністю ОСОБА_3, представника - адвоката ОСОБА_4,

третьої особи : представника за довіреністю ОСОБА_5,

секретаря : Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Український геологічний науково-виробничий центр», 2) Відокремленого підрозділу «База виробничого обслуговування» Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Український геологічний науково-виробничий центр», треті особи: 3) Головного управління Держпраці у Харківській області, 4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балаклійському районі Харківської області, про визнання нещасного випадку на виробництві, зв'язку захворювання з нещасним випадком на виробництві, визнання недійсним і скасування акту, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Сторона позивача посилається на те, що виявлене у позивача гостре порушення кровообігу сталося внаслідок подій, що мали місце 05.04.2014р. на робочому місці - нещасного випадку, а для підтвердження своїх доводів просить призначити судово-медичну експертизу.

Тому таку експертизу необхідно призначити в порядку ст. 143 ЦПК України.

Цивільна справа підлягає направленню для проведення експертизи, що унеможливлює за її відсутності продовження розгляду справи до повернення разом з висновком експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-150 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити комісійну судову медичну експертизу, проведення якої доручити Харківському бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

oчи була завдана і яка саме шкода (характер і ступінь ушкодження) здоров'ю ОСОБА_1 в результаті нещасного випадку 05.04.2014р.?

oколи і в результаті чого раптово погіршився стан здоров'я ОСОБА_1 і була завдана встановлена експертами шкода його здоров'ю?

oчи відповідає дійсності та повноті діагноз «Гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу в басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічним центральним геміпарезом, амнестичної та моторної афазією, акалькулією на тлі гіпертонічної дисциркуляторної енцефалопатії ІІ ст. з вестибулярним порушенням» виставлений ОСОБА_1 у КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ»?

oчи є завдана шкода здоров'ю ОСОБА_1 наслідком завданого йому фізичного насильства, фізичного перевантаження, психологічної травми та стресово-емоційного перевантаження отриманих в результаті нещасного випадку 05.04.2014р.?

oчи є захворювання «Гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу в басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічним центральним геміпарезом, амнестичної та моторної афазією, акалькулією на тлі гіпертонічної дисциркуляторної енцефалопатії ІІ ст. з вестибулярним порушенням» наслідком емоційно-стресової реакції на події 05.04.2014р.?

oяка давність виникнення захворювання «Гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу в басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічним центральним геміпарезом, амнестичної та моторної афазією, акалькулією на тлі гіпертонічної дисциркуляторної енцефалопатії ІІ ст. з вестибулярним порушенням»?

3.Для дослідження направити: цивільну справу.

4.Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5.Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

6.Копію цієї ухвали направити: експертній установі.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко