Судовий наказ

від 17.11.2016 по справі 38/304

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

17.11.2016р. Справа № 38/304

Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №38/304

за позовом: Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення 251 138грн.00коп.

Представники сторін:

від позивача (стягувач): не з'явився

від відповідача (боржник): не з'явився

від Докучаєвського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2007 р., позовні вимоги Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області до Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором комісії №1 на продаж товарів від 26.09.2006р. у розмірі 251 138грн.00коп. були задоволені.

Стягнуто з Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 м. Докучаєвськ Донецької області (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 у "ПроКредитБанк", МФО 320984, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_4 у Краматорській філії "Приватбанк", МФО 335548, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість у сумі 251 138грн., держмито у сумі 2 511грн.38коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України 10.12.2007р. було видано відповідний наказ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2016р., у зв'язку з відставкою судді Подколзіної Л.Д., призначено суддю Філімонову О.Ю.

07.11.2016 через канцелярію суду звернувся Приватний підприємець-фізична особа ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №38/304.

17.11.2016р. до суду надійшло електронною поштою від позивача (стягувача) два клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву про видачу дублікату підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Дослідивши доводи, наведені заявником та докази, надані в обґрунтування даної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу в.о. голови суду №37 від 07.07.2014р. господарський суд Донецької області в період з 8 липня 2014 року по 11 липня 2014 року призупинив свою роботу у повному обсязі. Аналогічне рішення було прийнято і щодо призупинення роботи суду з 15.07.2014 року (наказ голови суду від 14 липня 2014 року №38). Інформація про це містилася на офіційному сайті господарського суду Донецької області в мережі Інтернет http://dn.arbitr.gov.ua.

На сьогодні справи, що перебували в приміщенні господарського суду Донецької області, через захоплення будівлі незаконними збройними формуваннями, є втраченими.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

Судом встановлено, що розгляд справи 38/304 закінчено винесенням 28.11.2007р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов'язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Враховуючи наявність всіх процесуальних документів господарського суду Донецької області у справі №38/304 в електронній базі програми "Діловодство" спеціалізованого, суд дійшов висновку про можливість відновлення матеріалів зазначеної справи.

Господарським судом Донецької області за власною ініціативою відновлено наступні процесуальні документи по справі № 38/304: рішення від 28.11.2007р, наказ від 10.12.2007р.

За змістом ст. 120 Господарського процесуального кодексу у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи, що наказ було втрачено, що підтверджується довідкою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Управління державної виконавчої служби№ Б-364-1984 від 04.08.2016р., суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат цього наказу.

Керуючись статями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену справу № 38/304 за позовом: Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області до відповідача: Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення 251 138грн 00коп., частково.

Задовольнити заяву Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №38/304.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області у справі №38/304 від 10.12.2007року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: дублікат наказу господарського суду Донецької області у справі №38/304 від 10.12.2007року.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірників:

1-до справи

1-позивачу(стягувачу)

1-відповідачу(боржнику)

1 Докучаєвський міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій обл.