Ухвала

від 31.10.2016 по справі 362/5987/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, третя особа - Великобугаївська сільська рада Васильківського району Київської області, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні належною їй земельною ділянкою площею 0,1670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом перенесення паркану на три метри з її ділянки із зобов'язанням здійснити контроль за правильністю оформлення технічної документації її земельної ділянки та земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,120 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 31 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що встановлення невідповідності фактичного розташування паркану, який на місцевості розділяє досліджувані земельні ділянки сторін, отримання різних, відмінних один від одного показників розташування паркану відносно спільної межі земельних ділянок та відсутність висновку експертизи унеможливлює вирішення спору відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою, а тому дійшов обґрунтованого висновок про відмову у задоволенні позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, третя особа - Великобугаївська сільська рада Васильківського району Київської області, про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області

від 11 жовтня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня