Рішення

від 10.11.2016 по справі 315/938/16-ц

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/938/16-ц

Номер провадження № 2-о/315/63/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді - Н.Д. Каракай

при секретарі - І. В. Браціло

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Полтавська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2016 року заявник звернувся до суду з заявою в зв'язку з тим, що 25.04.2003 року на підставі рішення виконкому Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 30.08.2001 року № 5 він отримав державний акт серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю, загальною площею 0,2578 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Полтавка, вул.. Ювілейна, кадастровий номер - НОМЕР_1.

При складанні державного акту на право власності на земельну ділянку Полтавською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1».

У паспорті серії НОМЕР_3 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.01.1996 року, вказано «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Враховуючи зміни законодавства 2013 року та втрату чинності Наказу Держкомзему від 04.05.1999 року № 43, державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються і помилку в самому державному акті виправити неможливо. Згідно діючого законодавства посадові особи нотаріату та реєстраційної служби не наділені повноваженнями вносити зміни до документів, що видавалися до 2013 року.

Факт встановлення належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, оскільки впливає на можливість використовувати земельну ділянку на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Прохає суд з урахуванням уточнень (а. с. 20) встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю: с. Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю загальною площею 0,2578 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, прохає її задовольнити, не заперечує проти розгляду справи без заявника та представника заінтересованої особи.

В судове засідання заявник не з»явився, подав письмову заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити (а. с. 16).

В судове засідання представник заінтересованої особи: Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, не з»явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав письмову заяву (а. с. 31), в якій прохають справу розглядати без їх участі..

Справа розглянута без їхньої участі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує представник заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.01.1996 року, прізвище, ім»я, по-батькові заявника зазначено мовою оригіналу як «ОСОБА_1» (а.с. 4);

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області, що вона видана на ім'я «ОСОБА_1» (а. с. 5).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого на підставі рішення виконкому Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 30.08.2001 року, зазначено «ОСОБА_1» (а. с. 10).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ - 2302237212016 від 01.07.2016 року у відомостях про право власності зазначений «ОСОБА_1»(а. с. 7).

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами і необхідно встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю: с. Тростянець, Снятинського району, Івано-Aранківської області, державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю загальною площею 0,2578 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 60, 169, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю: с. Тростянець, Снятинського району, Івано-Франківської області, державного акту серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю загальною площею 0,2578 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 16.11.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. Д. Каракай