Ухвала

від 11.04.2018 по справі 315/938/16-ц

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/938/16-ц

Номер провадження № 2-во/315/6/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Пилип`юка ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву Пилип`юка ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

02.04.2018 року до суду звернувся Пилип`юк ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

В заяві заявник посилався на те, що в мотивувальній частині рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.11.2016 року допущено описку: замість правильного виду використання земельної ділянки, вказаного у Державному акті на право приватної власності на землю - для ведення особистого селянського господарства , вказано неправильно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , прохав виправити описку в рішенні суду.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Заінтересована особа: Полтавська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивувальна частина рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.11.2016 року містить посилання на Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ЗП №065612, виданий головою Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2, на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану на території вул. Ювілейна с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, кадастровий номер 2321885500:02:002:0012, загальною площею 0,2578 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЗП №065612, виданий головою Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_2, на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану на території вул. Ювілейна с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, кадастровий номер 2321885500:02:002:0012, загальною площею 0,2578 га (а.с.10) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вид використання земельної ділянки вказано як для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, суд в рішенні допустив описку у виді використання земельної ділянки і замість правильного виду використання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства неправильно вказав для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заявник як учасник справи відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Таким чином, допущена судом в рішенні описка підлягає виправленню.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, які перевірені та підтверджені дослідженими судом доказами.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Пилип`юка ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення описки у мотивувальну частину рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.11.2016 року, вказавши правильно вид використання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства замість неправильного для ведення товарного сільськогосподарського виробництва .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.