Ухвала

від 21.11.2016 по справі 909/234/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 909/234/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року у справі Господарського суду Івано-Франківської області за позовом ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК" до ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ГАЗОВА ГРУПА", третя особа - ТОВ "ПЕРГОЛА ТБК", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У с т а н о в и в :

Подана 3 жовтня 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою, зокрема, відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведеною нормою господарському суду надано право, зокрема, відстрочити сплату судового збору на строк, не довше ніж до ухвалення рішення у справі, при цьому, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У заяві ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК", посилаючись на тяжке фінансове становище, ліквідацію банку та відсутність у останнього коштів на сплату судового збору, просить відстрочити сплату судового збору.

Однак, заявником не наведено переконливих обгрунтувань та не надано на їх підтвердження відповідних доказів, які б свідчили про дійсну наявність обставин, що унеможливлюють сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі; також заявником не підтверджено, що на час прийняття постанови судом касаційної інстанції у випадку залишення касаційної скарги без задоволення останній матиме можливість сплатити судовий збір, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу ПАТ "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗОВИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЄВРОГАЗБАНК" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова