Ухвала

від 22.11.2016 по справі 32/188-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.16р. Справа № 32/188-09

За скаргою: Концерну "Монтажспецбуд", м. Кривий Ріг на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг у справі:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

До: Концерну "Монтажспецбуд", м. Кривий Ріг

Про: видачу виконавчого документу

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов.(№10/05 від 10.05.16р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №852 від 07.11.16р.)

Від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.09р. у справі №32/188-09 заяву ВАТ "Центральний ГЗК" задоволено та видано накази про стягнення з відповідача на користь позивача 1 000, 00 грн. - штрафу; 102, 00 - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Постановою ДАГС від 10.03.10р. вищезазначену ухвалу було залишено без змін

05.10.16 р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Концерну "Монтажспецбуд" №844 від 27.09.16р. на дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції, в якій відповідач просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 09.06.16р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №32/188-09 від 01.12.09р. ; скасувати цю постанову; та зобов'язати Дзержинського ВДВС Криворізького міського управління юстиції повернути виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області №32/188-09 від 01.12.09р. - стягувачу .

Ухвалою суду від 06.10.16р. у справі №32/188-09 скаргу повернуто на адресу Концерну "Монтажспецбуд" без розгляду.

26.10.16р. відповідач повторно звернувся зі скаргою на дії Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. Скаргу призначено до розгляду на 08.11.16р.

До судового засідання 08.11.16р. з'явилися представники Концерну "Монтажспецбуд" та Дзержинського ВДВС. Представник ПрАТ "Центральний ГЗК" до судового засідання не з'явився, надав до суду через електронну пошту письмові пояснення. Скаржник наполягав на тій обставині, що виконавче провадження відкрите лише у 2016 році (тобто з пропуском строку встановленого законом) та що виконавче провадження здійснюється на користь неналежного стягувача - ПАТ "ЦГЗК", тоді як в наказі суду стягувачем вказано ВАТ "ЦГЗК". Представник Дзержинського ВДВС повідомив суд, що виконавче провадження з примусового виконання наказів суду, було відкрито ще в 2010 році, тому дотримані строки пред'явлення наказу до виконання, встановлені чинним законодавством України. На підтвердження чого надані копії відповідних постанов із реєстру виконавчих дій, але представник скаржника заперечував ці обставини та наполягав на надані для огляду в судовому засіданні оригіналів вищезазначених документів. Представник ВДВС на це зазначив, що строк зберігання оригіналів цих документів закінчився, тому вони були знищені.

ПрАТ "ЦГЗК" в письмових поясненнях проти задоволення скарг заперечував та вказував, що із заявою про примусове виконання наказів він вперше звернувся до ВДВС ще в грудні 2009 року, після чого виконавче провадження неоднарозово зупинялося та поновлювалося, виконавчі документи поверталися на адресу стягувача без виконання у звязку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна.

22.11.16р. до канцелярії суду від Дзержинського ВДВС надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів, повноважний представник до судового засідання не з'явився.

Від ПрАТ "Центральний ГЗК" надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про розгляд справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд задовольнив вищезазначене клопотання.

Концерн "Монтажспецбуд" подав клопотання щодо долучення до матеріалів справи письмових доказів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, за наявними в матеріалах справи доказами суд не може прийняти законне та обґрунтоване рішення, а відтак справа підлягає відкладанню,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг на дії Дзержинського ВДВС на 12 год. 10 хв. 13.12.2016р. , каб.№ 3-301 .

2. До засідання подати:

Позивачу - надати письмові пояснення щодо звернення до Дзержинського ВДВС в хронологічному порядку.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4