Ухвала
від 22.11.2016 по справі 918/1087/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 918/1087/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області,

Острозької районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3;

Від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5;

Від органу прокуратури: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року розгляд справи №918/1087/16 відкладено.

Представник відповідача подав суду клопотання від 22.11.2016 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 року на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

4 . ГУ Держгеокадастру у Рівненській області надати суду: правове обгрунтування встановлення орендної плати у розмірі 4 % від грошової оцінки.

5.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6 . Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.

Дата ухвалення рішення22.11.2016
Оприлюднено24.11.2016
Номер документу62851782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1087/16

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 01.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні