Ухвала

від 21.11.2016 по справі 910/16297/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 21.11.2016№  910/16297/14 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання щодо необхідності виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва від 26.10.2015, зі справи № 910/16297/14 за позовом АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС», м. Рига, Латвійська Республіка, до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ, Республіканського унітарного виробничого підприємства «РУП «Бєлмєдпрепарати»,                    м. Мінськ, Республіка Білорусь, та товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко», м. Донецьк, про визнання недійсними: свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг та патентів України на промислові зразки №22173 і №22174 та про визнання позначення «MILDRONATE»/«МИЛДРОНАТ»/«МІЛДРОНАТ» добре відомим в Україні, без участі представників сторін, ВСТАНОВИВ: АКЦІЮ САБІЄДРІБА «ГРІНДЕКС» (далі – Гріндекс) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) про: - визнання недійсним повністю свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг «Мілдрокард» (заявка від 11.06.2009 № m200906774), виданого на ім'я Республіканського унітарного виробничого підприємства «РУП «Бєлмєдпрепарати» (далі – Підприємство); - зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі – Служба) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»; - зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» (далі – Товариство) у виробництві препарату мельдонію «МІЛДРОКАРД» припинити використання позначення «МІЛДРОКАРД», яке є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №50772 та знаками для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями №727093, №727158; - визнання недійсними належних Товариству патентів України: №22173 на промисловий зразок «Упаковка для лікарського препарату МІЛДРОКАРД» (заявка від 08.04.2011 № 2011 00396; дата публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» №16 - 25.08.2011); №22174 на промисловий зразок «Ампула для розчину препарату МІЛДРОКАРД» (заявка від 08.04.2011 № 2011 00397; дата публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» № 16 - 25.08.2011); - зобов'язання Службу внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно визнання недійсними патентів України №№ 22173 і 22174 на промислові зразки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»; - визнання позначення «MILDRONATE»/«МИЛДРОНАТ»/«МІЛДРОНАТ» добре відомим в Україні знаком для товарів і послуг з 11.06.2009 стосовно Гріндекс для товарів 05 класу МКТП, а саме: ліки, імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби; - зобов'язання Служби внести в реєстр «Відомості про добре відомі знаки в Україні» відомості про те, що позначення «MILDRONATE»/«МИЛДРОНАТ»/«МІЛДРОНАТ» стало добре відомим в Україні з 11.06.2009 стосовно Гріндекс для товарів 05 класу МКТП, а саме: ліки, імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби, та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність». Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016, позов задоволено; визнано недійсним повністю свідоцтво України №129623 на знак для товарів і послуг «Мілдрокард», володільцем якого є Товариство; зобов'язано Службу внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №129623 на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»; зобов'язано Товариство у виробництві препарату мельдонію «МІЛДРОКАРД» припинити використання позначення «МІЛДРОКАРД», що є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України №50772 та знаками для товарів та послуг за міжнародними реєстраціями №727093, №727158; визнано недійсним патент України№22173 на промисловий зразок «Упаковка для лікарського препарату МІЛДРОКАРД», володільцем якого є Товариство; визнано недійсним патент України №22174 на промисловий зразок «Ампула для розчину препарату МІЛДРОКАРД», володільцем якого є Товариство; зобов'язано Службу внести зміни до Державного реєстру патентів України на промислові зразки стосовно визнання недійсними патентів України      №22173 і №22174 на промислові зразки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»; визнано позначення «MILDRONATE»/«МИЛДРОНАТ»/«МІЛДРОНАТ» добре відомим в Україні знаком для товарів і послуг з 11.06.2009 стосовно Гріндекса для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, а саме: ліки, імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби; зобов'язано Службу внести в реєстр «Відомості про добре відомі знаки в Україні» відомості про те, що позначення «MILDRONATE»/«МИЛДРОНАТ»/«МІЛДРОНАТ» стало добре відомим в Україні з 11.06.2009 стосовно Гріндекса для товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків, а саме: ліки, імуностимулятори на лікарські (медичні) потреби, та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетені «Промислова власність»; стягнуто з Товариства на користь Гріндекса 4 872 грн. судового збору; стягнуто з Підприємства на користь Гріндекса 2 436 грн. судового збору. Судом встановлено, що у пунктах 3, 7 і 9 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 невірно зазначено ідентифікаційний код Служби, а саме замість « 37552556» вказано « 21716978». Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: Виправити допущені в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 зі справи № 910/16297/14 описки шляхом заміни у пунктах 3, 7 і 9 резолютивної частини зазначеного рішення цифр « 21716978» на цифри « 37552556».            Суддя                                                                                                                        О. Марченко