Ухвала
від 18.11.2016 по справі 922/2795/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" листопада 2016 р.Справа № 922/2795/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення за вх. № 36661 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс-2005", м. Харків до Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків 3-я особа Обласне комунальне підприємство "Бюро майнових відносин" Харківської міської ради, м. Харків про стягнення 6929008,09 грн. за участю представників:

позивача (стягувача) - ОСОБА_1, довіреність від 14.04.2015 року;

відповідача (боржника) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07. 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс-2005" по справі № 922/2795/15 задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс -2005" 6929008,09 грн. заборгованості та судового збору у розмірі 73080,00 грн.

03 листопада 2016 року від сторін по справі до господарського суду Харківської області надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення за вх. № 36661.

Ухвалою господарського суду Харківської області прийнято заяву про затвердження мирової угоди до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 17.11.2016 року об 11:15 год.

В судовому засіданні 17.11.2016 року оголошена перерва до 18.11.2016 року об 12:45 год.

18 листопада 2016 року від сторін по справі до господарського суду Харківської області надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення за вх. № 39362. Відповідно до вказаної заяви сторони просять затвердити мирову угоду в редакції від 17.11.2016 року. Разом із заявою надана мирова угода, підписана між сторонами 17.11.2016 року наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрсервіс-2005» як позивач у справі №922/2795/15 господарського суду Харківської області та стягувач у зведеному виконавчому провадженні ВП №31835963, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Стягувач», з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Обласний спортивний комплекс «Металіст» як відповідач у справі №922/2795/15 господарського суду Харківської області та боржник у зведеному виконавчому провадженні ВП №31835963, в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Боржник», з іншої сторони, а разом по тексту - «Сторони»,

керуючись ст.ст.22, 121 ГПК України, ч. 2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», уклали цю мирову угоду у процесі виконання рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 р. у справі №922/2795/15 з приводу наступного.

1. Сторони визнають існування невиконаного боргу боржника КП «Обласний спортивний комплекс «Металіст» перед ОСОБА_4 ТОВ «Юрсервіс-2005» у розмірі 6929008,09 грн. заборгованості за Договором підряду № 1/Р від 09.07.2010 року на роботи з реконструкції спортивного комплексу комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" (продовження реконструкції) та 73080,00 грн. судового збору, що складає загальну суму боргу 7002088,09 грн., згідно рішення господарського суду Харківської області від 02 липня 2015 р. у справі №922/2795/15, яке набуло законної сили та з приводу примусового виконання якого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснюються виконавчі дії у зведеному виконавчому провадженні ВП №31835963.

2. Сторони домовляються, що загальну суму боргу в розмірі 7002088,09 грн. (сім мільйонів дві тисячі вісімдесят вісім грн. 09 коп.) боржник чи інші особи, які діють в його інтересах, зобов'язані сплатити на банківський рахунок ОСОБА_4 не пізніше 01 листопада 2018 року в наступному порядку:

2.1. після набуття чинності цієї мирової угоди сума коштів у розмірі не менше 25 (двадцять п'ять) % від усіх щомісячних грошових надходжень на банківські рахунки Боржника КП «Обласний спортивний комплекс «Металіст» (крім отриманих Боржником сум в цілях виплати заробітної плати, сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, сплати комунальних послуг та оплати вивозу ТБО) №№26000036163501, 26045036163500, 26001036163500, 26009036163502 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 та № 2600700113124 в АТ «Регіон-Банк», МФО 351254 підлягає сплаті на банківський рахунок ОСОБА_4 ТОВ «Юрсервіс-2005» не пізніше останнього числа місяця, в якому відбулися такі грошові надходження до повного погашення всієї суми заборгованості.

2.2. У випадку, якщо Боржником КП «Обласний спортивний комплекс «Металіст» будуть відкриватися інші банківські рахунки (не вказані у п. 2.1. цієї угоди), Боржник протягом 5-ти календарних днів має письмово повідомити ОСОБА_4 про їх відкриття. Сума коштів у розмірі не менше 25% (двадцять п'ять) від усіх щомісячних грошових надходжень на такі нові банківські рахунки (в т.ч. не вказані у п. 2.1. цієї мирової угоди) Боржника підлягає сплаті на банківський рахунок ОСОБА_4 не пізніше останнього числа місяця, в якому відбулися такі грошові надходження.

3. На підтвердження надходження та руху грошових коштів на всіх належних поточних банківських рахунках Боржник КП «Обласний спортивний комплекс «Металіст» зобов'язаний щомісячно, не пізніше робочого дня передостаннього числа місяця, надавати ОСОБА_4 банківські виписки або інші підтверджуючі документи про рух грошових коштів по усіх банківських рахунках КП «Обласний спортивний комплекс «Металіст», крім відкритих в казначейських установах, по яким здійснюються виключно бюджетні нарахування та платежі.

4. Порушення Боржником КП «Обласний спортивний комплекс «Металіст» обов'язків, передбачених підпунктами 2.1., 2.2. пункту 2, а також пункту 3 цієї мирової угоди, зобов'язує Боржника з першого дня календарного місяця, наступного за днем порушення, до дострокової сплати несплаченої на цей день загальної суми боргу.

5. Вказана загальна сума боргу чи її окремі частини вважається сплаченою Боржником після зарахування на банківський рахунок ОСОБА_4.

6. У разі невиконання умов цієї мирової угоди Боржником ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку набуває право звернення стягнення на майно боржника та арешту рахунків Боржника до повного погашення боргу та всіх витрат, пов'язаних з таким стягненням.

7. Ця мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Харківської області та набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою господарського суду про її затвердження.

8. У разі порушення порядку чи розміру сплати боргу Боржником ця мирова угода підлягає примусовому виконанню у передбаченому законом порядку."

Заява разом із Мировою угодою долучена судом до матеріалів справи.

Після перерви у судовому засіданні розгляд заяви було продовжено 18.11.2016 року об 12:45 год.

В призначеному судовому засіданні був присутній представник позивача (стягувача), який просив затвердити мирову угоду в редакції від 17.11.2016 року.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

В п.3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши подану на затвердження мирову угоду, судом встановлено, що мирова угода в редакції від 17.11.2016 року по справі № 922/2795/15 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками, а саме зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс - 2005" - директором ОСОБА_2, зі сторони Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" - директором ОСОБА_3

Окрім того, укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду у справі № 922/2795/15 в процесі виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 78, ст. 86, ч. 4 ст. 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервіс-2005" та Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 922/2795/15 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/2795/15 укладену сторонами 17.11.2016 року такого змісту: