Ухвала

від 22.11.2016 по справі 766/12117/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/12117/16-к

н/п 1-кс/766/7641/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи на проведення обшуку будинку, подвір я, земельної ділянки, споруд господарського та побутового призначення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення:

- документів, які підтверджують походження брухту та відходів чорних металів, який знаходиться в будинку, подвір`я, земельної ділянки, споруд господарського та побутового призначення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договори із постачальниками (власниками) металобрухту з додатками до них (якщо такі є),акти прийому-передачі металобрухту чорних металів, товарно-транспортні накладні,накладні, податкові накладні, акти зважування тощо, та їх вилучення;

- документів, які підтверджують радіологічну, екологічну та вибухову безпеку брухту чорних металів, який знаходиться в будинку, подвір`я, земельної ділянки, споруд господарського та побутового призначення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення;

- брухту чорних металів, які який знаходиться в будинку, подвір`я, земельної ділянки, споруд господарського та побутового призначення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та його вилучення.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016230040001301 від 14.03.2016, попередня кваліфікація: ч.1 ст. 213 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201620040001026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України встановлено можливе порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом невстановленими особами за адресою АДРЕСА_2 . Також, до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 - "функціонує пункт прийому металобрухту без спеціального дозволу". Виїздом СОГ встановлено, що 05.05.2016року близько 14:00 на подвір*ї будинку АДРЕСА_3 перебувала невстановлена особа, яка представилась як гр. ОСОБА_5 , яка принесла та здала металобрухт за вищевказаною адресою, а також під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження здобуто інформацію про здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу на території м. Херсона, а саме АДРЕСА_4 , на АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 .

В ході проведення допиту свідків ОСОБА_6 , 1967 р.н. та ОСОБА_7 , 1963 р.н. було встановлено, що останні здають брухт чорних металів за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було отримано витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому вказано про те, що власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі дії і у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку та вилучення металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках проведення досудового розслідування буде необхідним та достатнім, для проведення комплексу заходів, для запобігання вчинення новим злочинам, передбачених ч.1 ст.213 КК України.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що з поданого клопотання та доданих до нього матеріалів, не вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Так, слідчим до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016230040001301 від 14.03.2016 року, внесеного в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. Згідно фабули, що зазначена у витягу з вказаного кримінального провадження встановлено можливе порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом невстановленими особами за адресами: АДРЕСА_2 ; Жуковського, 39; Некрасова, 50; Блюхера, 23 та АДРЕСА_2 ; Некрасова 55, 117 та 183; Королюка, 27; Ракетна 80, 48, 84, 72, 37; 5-а Польова, 21; Грідасова, 119; Свердлова 14; К. Маркса, 135, Спартаківський, 73; Крилова, 5; Бучми, 45; Лісна, 2-а; Огарьова, 3-а; Ціалковського, 49; Нижня, 45; Макаренко, 18.

Таким чином, відомості до ЄРДР щодо порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом за адресою: АДРЕСА_1 , не вносилися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотаннявідмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1