Рішення
від 08.07.2016 по справі 175/2420/16-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2420/16-ц

Провадження № 2/175/972/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря - Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» про стягнення заборгованості за договором позики ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» про стягнення заборгованості за договором позики .

Позивач у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, та винести рішення, яким стягнути з ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» на його користь заборгованість за договором позики від 11.05.2016 року у розмірі 150 000 грн.; визнати дійсним договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, укладений між ним та ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» код за ЄДРПОУ 34735809 та визнати за ним право власності на комплекс нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області загальною площею 21784 кв.м.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви директор ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти визнання дійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» код за ЄДРПОУ 34735809 та визнати за ОСОБА_1 права власності на комплекс нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області загальною площею 21784 кв.м. Однак заперечує проти задоволенні позову у частині стягнення заборгованості за договором позики від 11.05.2016 року у розмірі 150 000 грн. та прошу суд у задоволенні позову у цій частині відмовити.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи дійшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» код за ЄДРПОУ 34735809 ОСОБА_1 придбав у ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» код за ЄДРПОУ 34735809 комплекс нежитлових будівель та споруд за вказаною адресою.

Згідно з умовами Договору купівлі-продажу від 11.05.2016 року предметом договору є комплекс нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області загальною площею 21784 кв.м., що складається з:

- літ. «А-1» :

1-склад площею 2495,4 кв.м.;

- літ. «Б-1»:

1 - склад площею 900,7 кв.м.;

2 - коридор площею 27,4 кв.м.;

разом по літ. «Б-1» площею 928,1 кв.м.

-літ. «В-1»:

1 - склад площею 2495,6 кв.м.;

та наступних господарських будівель та споруд:

-б-1 - прибудова;

-Г - сарай;

-Д- сторожка;

-Е - вбиральня;

-№1-5, І - огорожа, замощення.

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу від 11.05.2016 року ціна предмету договору складає 150 000 грн., яка передана директору ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» в день підписання даного договору. Також у цей день директор ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» надав ОСОБА_1 ключі від даного об'єкту та ОСОБА_1 почав ним користуватися.

Також умовами Договору купівлі-продажу від 11.05.2016 року визначено, що до 11.06.2016 року сторони з'являться до нотаріуса з метою оформлення даного договору купівлі-продажу нотаріально.

Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (ст. 6 ЦК України).

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

При укладанні Договору купівлі-продажу сторонами були обумовлені істотні умови його укладання, такі як ціна об'єкту, час нотаріального посвідчення договору, момент передачі майна, які виконані ОСОБА_1

В свою чергу у визначений у договорі купівлі-продажу від 11.05.2016 року строк директор ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» не з'явився до нотаріуса для посвідчення даного договору нотаріально, на неодноразові звернення ОСОБА_1 директор ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» відмовляється укласти в нотаріальній формі даний договір та грошові кошти, що отримані за продаж нерухомого майна також не повертає, що змушує ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визнання дійсним Договору купівлі-продажу від 11.05.2016 року та визнання за ним права власності на комплекс нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами у судовому засіданні не підлягають доказуванню.

Відповідно письмової заяви директор ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» визнав позовні вимоги у частині визнання дійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» код за ЄДРПОУ 34735809 та визнати за ОСОБА_1 права власності на комплекс нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області загальною площею 21784 кв.м., а відтак даний факт доказуванню не підлягає.

За таких обставин позовні вимоги у цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог у частині стягнення заборгованості за договором позики від 11.05.2016 року у розмірі 150 000 грн. , не надано розписки про отримання коштів від позивача, що є підставою для відмови позивачу у задоволенні позову у цій частині.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3 000 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» про стягнення заборгованості за договором позики , - задовольнити частково.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» код за ЄДРПОУ 34735809 та визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії АМ №278601 виданий 20.02.2001 р. Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області право власності на комплекс нежитлових будівель та споруд по вулиці Центральна, №50 у с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області загальною площею 21784 кв.м., що складається з:

- літ. «А-1» :

2-склад площею 2495,4 кв.м.;

- літ. «Б-1»:

1 - склад площею 900,7 кв.м.;

2 - коридор площею 27,4 кв.м.;

разом по літ. «Б-1» площею 928,1 кв.м.

-літ. «В-1»:

1 - склад площею 2495,6 кв.м.;

та наступних господарських будівель та споруд:

-б-1 - прибудова;

-Г - сарай;

-Д- сторожка;

-Е - вбиральня;

-№1-5, І - огорожа, замощення.

У задоволенні позову у частині стягнення заборгованості за договором позики від 11.05.2016 року у розмірі 150 000 грн., - відмовити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з ТОВ «ОЛІЕКС-АГРО» на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем при подачу позову судовий збір у сумі 3 000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.07.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62894763
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/2420/16-ц

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Посунся Н. Є.

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Посунся Н. Є.

Рішення від 07.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Посунся Н. Є.

Ухвала від 09.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Посунся Н. Є.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Рішення від 08.07.2016

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Борисов С. А.

Ухвала від 23.06.2016

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Борисов С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні