Ухвала
від 22.11.2016 по справі 236/2620/16-ц
КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/2620/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою щодо виправлення описки в рішенні суду від 10 листопада 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Зазначила, що у тексті рішення суду від 10 листопада 2016 року було допущено описку по батькові представника позивача, та помилково зазначено «Олексіївна» замість вірного «Олександрівна».

Враховуючи наведене, представник позивача просить виправити описку в судовому рішенні від 10 листопада 2016 року, у зв'язку з унеможливленням виконання вищезазначеного судового рішення по справі № 236/2620/16-ц.

Неявка сторін відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

В тексті рішення суду має місце описка, а саме по батькові представника позивача, помилково зазначено «Олексіївна» замість вірного «Олександрівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.

На підставі ст. 219ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року.

Вважати вірним по батькові представника позивача - Олександрівна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

СудКраснолиманський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62897154
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —236/2620/16-ц

Ухвала від 22.11.2016

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

Рішення від 10.11.2016

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

Ухвала від 25.10.2016

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

Ухвала від 20.10.2016

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Бікезіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні