Ухвала
від 23.11.2016 по справі 477/2149/16-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/2149/16-ц

Провадження № 2/477/1292/16

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання - Бітюковій С.В.,

розглянувши в судовому засіданні без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жовтневе транспортне торгово-заготівне підприємство», ОСОБА_2 об`єднання «Миколаївкоопавтомех», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м. Миколаєва про зобов'язання привести у відповідність архіви підприємств, стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в сумі 40000 грн., та матеріальну шкоду в сумі 60000 грн., а також судові витрати по справі .

Як вбачається з матеріалів справи позивач мешкає в АДРЕСА_1, а відповідач КП «Жовтневе транспортне торгово-заготівне підприємство» знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 92, інший відповідач ОСОБА_2 об`єднання «Миколаївкоопавтомехзнаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1.

Юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на Вітовський (Жовтневий) район Миколаївської області, а не на територію м. Миколаєва.

Таким чином справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області у відповідності до приписів статті 109 ЦПК України, а підсудна ОСОБА_3 та Інгульському районним судам м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Представник позивача заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись статтями 109, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Жовтневе транспортне торгово-заготівне підприємство», ОСОБА_2 об`єднання «Миколаївкоопавтомех», третя особа - Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі м. Миколаєва про зобов'язання привести у відповідність архіви підприємств, стягнення матеріальної та моральної шкоди , передати за підсудністю на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя Р.В. Козаченко

СудЖовтневий районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62902476
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —477/2149/16-ц

Рішення від 17.04.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Рішення від 17.04.2019

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Козаченко Р. В.

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Козаченко Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні