Рішення

від 22.11.2016 по справі 705/4370/16-ц

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 705/4370/16-ц

2/705/1501/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

і зупинення провадження у справі

22 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі, а саме: квартиру № 2 по вул. Суровцової (Енгельса), 28-а, м. Умань Черкаської області; земельної ділянки, площею 0,0864 га, по вул. Суровцової (Енгельса), 28-а, м. Умань Черкаської області; житлового будинку по вул. Потоцького (Мопрівська), 34/3, м. Умань Черкаської області; земельної ділянки, площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку по вул. Потоцького (Мопрівська), 34/3, м. Умань Черкаської області; легкового автомобіля марки «ЗАЗ», 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач та її представник подали клопотання від 22.11.2016 про призначення судової експертизи щодо визначення ринкової вартості спірного майна та можливих варіантів його поділу між сторонами в натурі. З урахуванням усних уточнень, проведення експертиз просить доручити судовому експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_1, та судовому експерту ОСОБА_6 Витрати на проведення експертизи покласти на позивача. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до змісту позовної заяви та доданих до неї документів сторонам на праві власності належить по 1/2 частці у спірному майні, зазначеному вище, і сторони не дійшли згоди щодо його поділу між ними.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи: чи можуть спірні об'єкти нерухомого майна бути поділеними між співвласниками, які можливі варіанти їх поділу, та яка вартість спірного майна, - потрібні спеціальні знання у галузі будівництва, і тому в справі необхідно призначити судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу, а також у сфері визначення вартості транспортних засобів, тому необхідно призначити і автотоварознавчу експертизу.

Керуючись положеннями Глав 5, 6 Розділу ІІ, Глави 2 Розділу ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5 (у редакції наказу Мінюсту України від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами), ст. 86, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі судову будівельно-технічну і земельно-технічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1407 від 29.01.2010) (ФОП ОСОБА_5, 26400, АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок по вул. Потоцького (Мопрівська), 34/3, м.Умань Черкаської області, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 частині? Та які варіанти розподілу цього будинку можливо визначити відповідно до часток співвласників у розмірі по 1/2 частині?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити земельну ділянку, площею 0,1000 га, для обслуговування житлового будинку по вул. Потоцького (Мопрівська), 34/3, м.Умань Черкаської області (кадастровий номер 7110800000:05:001:0275), відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 частині? Та які варіанти розподілу цієї земельної ділянки можливо визначити відповідно до часток співвласників у розмірі по 1/2 частині?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити квартиру №2 в буд. №28-а, що по вул. Суровцової (Енгельса) в м.Умані Черкаської області, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 частині? Та які варіанти розподілу цієї квартири можливо визначити відповідно до часток співвласників у розмірі по 1/2 частині?

4. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити земельну ділянку, площею 0,0864 га по вул. Суровцової (Енгельса) в м. Умані Черкаської області (кадастровий номер 7110800000:02:006:0206), враховуючи, що спільний проїзд (сервітут) площею 0,0437 га поділу не підлягає, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 частині? Та які варіанти розподілу цієї земельної ділянки можливо визначити відповідно до часток співвласників у розмірі по 1/2 частині?

5. Яка ринкова вартість спірних об'єктів нерухомого майна на дату проведення експертизи, а саме:

- житлового будинку по вул. Потоцького (Мопрівська), 34/3, м.Умань Черкаської області;

- земельної ділянки , площею 0,1000 га, для обслуговування житлового будинку по вул. Потоцького (Мопрівська), 34/3, м.Умань Черкаської області (кадастровий номер 7110800000:05:001:0275);

- квартири №2 в буд. №28-а, що по вул. Суровцової (Енгельса) в м.Умань Черкаської області;

- земельної ділянки , площею 0,0864 га, для обслуговування житлового будинку, по вул. Суровцової (Енгельса) в м. Умань Черкаської області (кадастровий номер 7110800000:02:006:0206), враховуючи, що спільний проїзд (сервітут) площею 0,0437 га поділу і оцінці не підлягає.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та зазначені у питаннях житловий будинок, квартиру, земельні ділянки (за їхнім місцезнаходженням). Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту усі наявні в неї правовстановлюючі документи на вказані об'єкти нерухомого майна та технічну документацію на земельні ділянки.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, в натурі судову автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 957 від 22.12.2005) (ФОП ОСОБА_6, м. Умань, вул. Небесної Сотні (Радянська), буд. 17/1).

На вирішення експертизи поставити таке питання: яка ринкова вартість на дату проведення експертизи, легкового автомобіля марки «ЗАЗ», модель 11028, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

У розпорядження експерта надати копію свідоцтва про право на спадщину за законом та транспортний засіб за місцем його зберігання. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту усі наявні в неї правовстановлюючі документи на вказаний автомобіль та сам автомобіль.

Встановити строк для проведення кожної з експертиз в один місяць з дня отримання експертами копії цієї ухвали, необхідних для її проведення матеріалів справи та оплати позивачем витрат на проведення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, встановлену статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача: ОСОБА_1 (адреса проживання: вул. Суровцової (Енгельса), 28-аАДРЕСА_2).

Копію ухвали направити експертам.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

У задоволенні клопотання позивача в частині призначення будівельно-технічної експертизи щодо визначення вартості капітального ремонту квартири №2 в буд. №28-а, що по вул. Суровцової (Енгельса) в м.Умань Черкаської області, здійсненого ОСОБА_1 у 2009 році, станом на момент проведення експертизи, - відмовити.

Ухвала в частині призначення судових експертиз оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов