Постанова

від 09.07.2009 по справі 28/221-08(1/121-08)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 р. № 28/221-08(1/121-08)

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого Кочерової Н.О.

суддів Харченка В.М.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бничого підприємства "Василь ківський рудовідновлюваний завод"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду

від 16.04.2009 року

у справі № 28/221-08 (1/121-08)

господарського суду Дніпр опетровської області

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю науково-виро бничого підприємства "Василь ківський рудовідновлюваний завод"

до

відкритого акціонерного т овариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Васильківського району елек тричних мереж

про визнання недійсним прото колу

за участю представник ів сторін:

від позивача: Носов Д.А. д ов. 03.03.2008 року

від відповідача: не з'яви лися

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року товар иство з обмеженою відповідал ьністю науково-виробниче під приємство "Васильківський ру довідновлюваний завод" зверн улося до господарського суду з позовом до відкритого акці онерного товариства "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго" в особі структурно ї одиниці Васильківського ра йону електричних мереж про в изнання недійсним протоколу № 4 від 28.01.2008 року про нарахуванн я споживачу недоврахованої е лектричної енергії у сумі 34295,83 грн.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.03.2008 року порушено провад ження у справі та прийнято по зовну заяву до розгляду.

Ухвалою від 26.02.2009 року господ арський суд Дніпропетровськ ої області (Г.В.Манько) припини в провадження у справі в зв'яз ку з тим, що спір не підлягає в ирішенню в господарських суд ах.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.04.2009 року (судді : В.І.Крутовських - головуючи й, А.К.Дмитренко, А.Є.Прокопенк о) ухвала місцевого господар ського суду залишена без змі н з тих же підстав.

В касаційній скарзі товари ство з обмеженою відповідаль ністю науково-виробниче підп риємство "Васильківський руд овідновлюваний завод" просит ь ухвалу місцевого та постан ову апеляційного господарсь ких судів скасувати і переда ти справу до місцевого госпо дарського суду для розгляду по суті. При цьому, скаржник по силається на порушення судом норм матеріального права.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, перевірив ши повноту встановлених судо м обставин справи та їх юриди чну оцінку, Вищий господарсь кий суд України вважає, що кас аційна скарга не підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Як правильно встановлено г осподарськими судами попере дніх інстанцій, господарські суди розглядають на загальн их підставах справи у спорах про визнання недійсними акт ів, у тому числі, актів господа рських товариств, які відпов ідно до закону чи установчих документів мають обов'язков ий характер для учасників пр авовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям т акого акту.

Протокол засідання комісі ї по розгляду акта про поруше ння споживачем Правил корист ування електричною енергією споживачем - юридичною особ ою № 4 від 28.01.2008 року за своїми озн аками до таких актів не відно ситься, оскільки не носить ха рактеру обов'язкових до вико нання ненормативних актів, а є лише фіксацією порушення, я ке було виявлено при проведе нні перевірки дотримання Пра вил користування електрично ю енергією.

Відповідно до п.6.43 Правил кор истування електричною енерг ією споживач має оплатити ра хунки за недовраховану елект ричну енергію протягом 30 кале ндарних днів від дня отриман ня рахунку. Спірні питання, як і виникають між сторонами, пр и складанні акта, визначення розміру коштів, належних до о плати, здійснення платежів в ирішуються у судовому порядк у.

За таких обставин, протокол засідання комісії по розгля ду акта про порушення спожив ачем Правил користування еле ктричною енергією, яким офор млено рішення комісії про на рахування 34295,83 грн. недоврахов аної електроенергії, не тягн е для споживача негативні пр авові наслідки у вигляді при мусового стягнення вартості додаткового обсягу електрое нергії. Таке стягнення можли ве тільки за рішенням суду.

Оскаржений протокол засід ання комісії може бути викор истано в якості доказу у разі звернення відповідача до су ду з позовом про стягнення ро зміру недоврахованої електр ичної енергії або звернення позивача з позовом про зобов 'язання відповідача поновити поставку електроенергії.

За таких обставин, спори так ої категорії не підлягають в ирішенню в господарських суд ах України, про що правильно з азначили господарські суди я к першої, так і апеляційної ін станції.

Відповідно до ст.80 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо спір не підлягає вирі шенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене, поста нова господарського суду апе ляційної інстанції, якою ухв алу місцевого господарськог о суду залишено без змін, відп овідає обставинам справи та вимогам закону.

Посилання скаржника на пор ушення апеляційним господар ським судом при прийнятті по станови норм матеріального п рава не знайшли свого підтве рдження, в зв' язку з чим підс тав для зміни чи скасування з азначеного судового акту кол егія суддів не вбачає.

Доводи скаржника, викладен і в касаційній скарзі, не спро стовують правильного виснов ку суду апеляційної інстанці ї, а тому не заслуговують на ув агу.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю науково-виробнич ого підприємства "Васильківс ький рудовідновлюваний заво д" залишити без задоволе ння, а постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 16.04.2009 року у с праві № 28/221-08 (1/121-008) без змін.

Головуючий Н. Кочерова

Судді: В.Харченко

М.Черкащенко