Ухвала

від 23.11.2016 по справі 761/41069/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/41069/16-ц

Провадження № 6/761/1053/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенка О.В., заінтересовані особи: керівник ТОВ «Еволюшен Медіа» ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий друк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даним поданням.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 51060904, відкрите на підставі наказу № 910/3953/16 від 04.05.2016 р., що виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк» 238 125 грн. 05 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 5562 грн. 07 коп. З % річних, 12356 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 3840 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору (разом 259884,5 грн.). 13 травня 2016 року керуючись ст.ст. 3. 5. 18, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51060904 та направлено сторонам до виконання та до відома. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за боржником автотранспортннх засобів не зареєстровано. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про наявне у боржника нерухоме майно відсутні. 15 червня 2016 року керуючись ст.ст. 13, 28, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до AT «Укрексімбанк», а також винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Отримавши відповідь від банку про недостатність коштів на рахунку боржника, державним виконавцем виставлено платіжну вимогу, а також направлено виклик керівнику або іншому законному представнику боржника для надання пояснень по не сплаті боргу або надання підтверджуючих документів про сплату. На виклик державного виконавця керівник боржника не з'явився, про причини неявки не повідомив. Натомість в.о. генерального директора ОСОБА_3 надіслав відповідь, що у TOB «Еволюшен Медіа» немає ні обігових коштів, ні майна щоб покрити борг в сумі 259884,5 грн., що TOB «Еволюшен Медіа» не видає газету «Коментарі» та немає інших доходів. Зважаючи на отриману відповідь, державним виконавцем на адресу боржника надіслана вимога щодо виконання рішення суду в термін до 15.08.2016 року та надання в зазначений строк інформації про керівника: ПІБ, дата народження, ідентифікаційний код, а також балансу підприємства та звіту про фінансові результати за останній квартал. Незважаючи на те, що дана вимога була отримана боржником, вона лишилась без виконання, як і всі винесені державним виконавцем постанови. 19 вересня 2016 р. на підставі виставленої державним виконавцем платіжної вимоги від AT «Укрексімбанк» надійшли на рахунок з обліку депозитних сум грошові кошти з рахунку боржника у сумі 2,73 грн., які, згідно з ст. 43 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV та розпорядження було зараховано в якості витрат на проведення виконавчих дій. Відсутність коштів на рахунку боржника, невиконання постанов та ігнорування викликів та вимог державного виконавця розцінюється, як умисне невиконання зобов'язань покладених на боржника рішенням суду. Незважаючи на виклики, вимоги державного виконавця керівником боржника не вжито жодних заходів щодо самостійного виконання рішення суду, а надана у відповіді на виклик інформація щодо припинення випуску газети «Коментарі» та відсутності інших доходів не має документального підтвердження. Боржником так і не надано запитувані державним виконавцем баланс підприємства та звіт про фінансові результати, що вказує на приховування керівництвом боржника його доходів за останні періоди. Згідно відомостей ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців проти боржника відкрито ще два виконавчі провадження від 07.09.2016 р. та 20.09.2016 р., що вказує на ухилення керівника боржника від виконання господарських зобов'язань.

Тому, заявник просив суд винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа» згідно наказу № 910/3953/16 від 04.05.2016 року, виданого Господарським судом м. Києва; обов'язок виконання даного рішення покласти на Державну прикордонну службу України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець Лисенко О.В. підтримала вимоги подання та просила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Шевченківському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 51060904, відкрите на підставі наказу № 910/3953/16 від 04.05.2016 р., що виданий Господарським судом м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий друк» 238 125 грн. 05 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 5562 грн. 07 коп. З % річних, 12356 грн. 72 коп. інфляційних втрат та 3840 грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору (разом 259884,5 грн.).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: судові накази.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксаною Вікторівною винесено постанову від 13.05.2016 року про примусове виконання наказу № 910/3953/16, виданого 04.05.2016 року Господарським судом м. Києва, копію даної постанови направлено боржнику та надано семиденний термін для добровільного виконання.

13.05.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксаною Вікторівною винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ТОВ «Еволюшен Медіа», код ЄДРПОУ 32711084, у межах суми звернення стягнення 259886,5 гривень, копію даної постанови направлено на адресу боржника.

Також, 15.06.2016 року було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку (ах): та знаходяться на всіх його рахунках, як в національній валюті, так і в будь-якій іноземній валюті, відкритих в кредитних установах України, а саме: АТ «Укрексімбанк», код банку 322313, та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, що належать боржнику: ТОВ «Еволюшен Медіа», код ЄДРПОУ 32711084, у межах суми звернення стягнення 259886,5 гривень, копію даної постанови направлено на адресу боржника.

Крім того, 15.06.2016 року головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксаною Вікторівною винесено постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення з боржника витрат пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, копію даних постанов направлено на адресу боржника.

З матеріалів подання вбачається, що головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксана Вікторівна звернулася до боржника з викликом від 08.07.2016 року № 1138/23, у якому зобов`язав керівника або іншого уповноваженого представника ТОВ «Еволюшен Медіа» з`явитися до державного виконавця 20.07.2016 15-00 - 18-00 для надання пояснення по сплаті боргу.

Також, головний державний виконавець звертався до ТОВ «Еволюшен Медіа» з вимогою від 03.08.2016 року № 1138/23, якою зобов`язав боржника, ТОВ «Еволюшен Медіа», виконати рішення суду в термін до 15.08.2016 року.

Листом від 11 липня 2016 року № 03 за підписом в.о. генерального директора ТОВ «Еволюшен Медіа» ОСОБА_3 було повідомлено головному державному виконавцю, що видавництво ТОВ «Еволюшен Медіа» немає, ні обігових коштів, ні майна, щоб покрити борг в сумі 259884,5 грн. та на сьогодні ТОВ «Еволюшен Медіа» не видає газету «Коментарі» та не має інших доходів, тому з об`єктивних причин не може виконати наказ Господарського суду міста Києва.

Згідно інформаційної довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_3 є керівником з 05.12.2013 року (виконуючий обов`язки) ТОВ «Еволюшен Медіа».

Так, положеннями п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону (ст. 6 Закону України «Про державну прикордонну службу України»).

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець направляв постанову про відкриття виконавчого провадження ТОВ «Еволюшен Медіа», однак, у наданий державним виконавцем строк, для самостійного виконання рішення суду, заборгованість не погашена, не вчиняється жодних дій для її погашення, що трактується судом не інакше як ухилення від погашення існуючої заборгованості. Враховуючи значну суму боргу та те, що існує ризик того, що керівник ТОВ «Еволюшен Медіа» може залишити територію України, не погасивши наявної заборгованості, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»; ст . 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, 377-2 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенка О.В., заінтересовані особи: керівник ТОВ «Еволюшен Медіа» ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий друк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) без вилучення паспортного документа, до повного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Еволюшен Медіа» згідно наказу № 910/3953/16 від 04.05.2016 р., виданого Господарським судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя