Рішення

від 16.11.2016 по справі 910/15398/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016Справа №910/15398/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ" про стягнення 15 585 402,86 грн., за участю представників позивача Худякова Н.О., довіреність №03 від 22.06.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення 13 654 257,76 грн. - основної заборгованості, 1 190 256,64 грн. - пені та 104 516,56 грн. - 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленного товару (природного газу) за договором №7-г про купівлю-продажу природного газу від 15.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.10.2016 року.

05.09.2016 року позивачем через канцелярію суду надана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача та природний газ, що перебуває у власності відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Проте, позивач не надав доказів в обґрунтування того, що невжиття заходів до забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову судом відмовлено.

12.10.2016 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача 13 654 257,76 грн. - основної заборгованості, 1 769 555,17 грн. - пені та 161 589,93 грн. - 3% річних, яка прийнята судом до розгляду.

19.10.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 26.10.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2016 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ" (далі - покупець) було укладено договір №7-г купівлі-продажу природного газу за умовами якого, продавець зобов'язується передати покупцю для подальшої реалізації природний газ (надалі - газ) в обсягах і по ціні, що передбачені п.2.4. та 4.1. цього договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Згідно п. 2.4. договору обсяг природного газу за цим договором у квітні 2016 року (надалі звітній місяць) становить 2 600,000 тис. мі (два мільйони шістсот тисяч кубічних метрів) +/- 10 %.

У відповідності до п. 3.1. договору приймання-передача газу продавцем покупцю оформлюється актами приймання-передачі, які є підставою для розрахунків.

Відповідно до п. 3.2.1. договору продавець зобов'язується передати покупцю у квітні 2016 року природний газ в об'ємі, що передбачений в п. 2.4. цього договору у точці входу в г-ди ХАРКІВТРАНСГАЗ (56ZE-92-0000380P).

Пуктом 4.1. договору встановлено, що ціна за 1000,00 мі природного газу за цим договором , без витрат на транспортування складає 4 416,67 грн. (чотири тисячі чотириста шістнадцять грн. 67 коп.), крім того ПДВ - 20% - 833,33 грн. (вісімсот вісімдесят три грн. 33 коп.) Всього 5300,00 грн. (п'ять тисяч триста грн. 00 коп.)

Згідно п. 4.2. договору загальна вартість газу складає 11 483 342,00 грн. (одинадцять мільйонів чотириста вісімдесят три тисячі триста сорок дві грн. 00 коп.), крім того ПДВ - 20 % - 2 668 296,40 грн. (два мільйона двісті дев'яносто шість тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

Сума договору складає 13 780 010,40 грн. (тринадцять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч десять грн. 40 коп.).

У відповідності до п. 5.1. договору, оплата за газ здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця у такому порядку:

- 100% від загальної вартості планового обсягу природного газу не пізніше 15.05.2016 року;

- остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу повинен бути здійснений до 15-го травня 2016 р.

Поясненнями позивача, актом прийому-передачі природного газу (балансуючого) від 30.04.2016 року, а також актом передачі-прийому обсягів природного газу (факт) від 30.04.2016 року, які підписані сторонами та містяться в матеріалах справи, підтверджується факт передачі позивачем відповідачу природного газу на загальну суму 13 726 257,76 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки газу відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого газу у строк, передбачений умовами п. 5.1. договору, і має заборгованість за отриманий природний газ у сумі 13 654 257,76 грн., з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 13 654 257,76 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 161 589,93 грн. 3% річних обґрунтований та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У п. 6.1. договору сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату обсягу газу у строки, зазначені у п. 5.1. договору, покупець сплачує на користь продавця, крім сум заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені продавцем збитки.

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати поставленого природного газу у визначений договором строк позивачем нараховано 1 769 555,17 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення 1 769 555,17 грн. пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати заборгованості на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36, 8 поверх, код 37955690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс" (61057, м. Харків, провулок Театральний, буд. 4, код 39437758) 13 654 257 (тринадцять мільйонів шістсот п'ятдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) 76 коп. - основної заборгованості, 1 769 555 (один мільйон сімсот шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 17 коп. - пені, 161 589 (сто шістдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять) 93 коп. - 3% річних та 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.11.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна