Ухвала

від 22.11.2016 по справі 915/1275/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 листопада 2016 року Справа № 915/1275/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробнича компанія В«ПрометейВ» ,

56150, вул. Кобзаря, 19-А, с. Піски, Баштанський район, Миколаївська область,

представник позивача: ОСОБА_1,

56101, вул. Шкільна, 39, м. Баштанка, Миколаївська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю В«НикахимВ» ,

54028, Херсонське шосе, 100, офіс 206, м. Миколаїв,

про стягнення 500971 грн. 98 коп.,-

В С Т АН О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В«Виробнича компанія В«ПрометейВ» пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В«НикахимВ» про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 500971 грн. 98 коп., із яких: 488500 грн. - сума передоплати; 12459 грн. 45 коп. - пеня, нарахована на суму невиконаних зобов'язань, з посиланням на невиконання відповідачем зобов'язань щодо поставки товару за укладеним між ними договором від 23.08.2016 р. № 23/8 поставки, а саме, зобов'язань щодо поставки оплаченого на умовах переоплати товару, у зв'язку з чим на суми неповернених грошових коштів нараховано пеню на підставі ст.231 ГК України; а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позовна заява також містить вимогу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки ТОВ В«НикахимВ» .

Матеріалів позову достатньо для його прийняття, проте наявні недоліки позовної заяви.

У відповідності до процесуального законодавства позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, у заяві зазначено, що між ТОВ В«Виробнича компанія В«ПрометейВ» та ТОВ В«НикахимВ» укладено договір поставки, проте відсутнє обґрунтування законодавства, яке належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем.

Із позовної заяви випливає, що відповідачем із суми здійсненої ТОВ В«Виробнича компанія В«Прометей В» передоплати частково повернено грошові кошти в сумі 110000 грн., проте доказів повернення зазначеної суми до позову не додано, у зв'язку з чим неможливо з'ясувати підстави повернення цих коштів.

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей про включення сторін у справі до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Викладені недоліки позову, у разу їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Щодо заяви про забезпечення позову, то суд вважає, що підстав для її задоволення немає.

У заяві відсутні докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, тобто вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на відсутність дій відповідача щодо вирішення спірного питання не є достатніми підставами для задоволення відповідної заяви.

Ураховуючи викладене та відсутність обґрунтування у заяві про вжиття заходів забезпечення позову обставин, які б свідчили, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі, суд вважає, що підстав для забезпечення позову немає.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідача - подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

4. Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробнича компанія В«ПрометейВ» про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя Ю.М.Коваль.