Ухвала
від 24.11.2016 по справі 922/3602/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 922/3602/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українського фонду підтримки підприємництва, м. Київ до Приватного підприємства "Юридична фірма "Юрист-Адвокат", м. Харків про стягнення 305.984,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 р. український фонд підтримки підприємництва звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Юридична фірма "Юрист-Адвокат", м. Харків, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про мікрокредитування № 32-12 від 17.12.2012 р., в розмірі 305.984,00 грн. (250.000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 55.984,09 грн. - заборгованість по процентам).

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про мікрокредитування № 32-12 від 17.12.2012 р., в частині повного та своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, встановлених договором; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 526, 610, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

З адреси відповідача до господарського суду Харківської області повернулась ухвала суду від 26.10.2016 р. з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

22.11.2016 р. до суду надійшло за допомогою електронної пошти клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2324).

23.11.2016 р. до суду за допомогою електронної надійшла заява про визнання позову (вх. 2347).

За змістом п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

За таких підстав, клопотання позивача та заява відповідача залишаються судом без розгляду у зв'язку з їх невідповідністю вимогам п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013 р. № 28., які ставляться до офіційного документу (документи не скріплені електронним цифровим підписом), а оригінали вищенаведених документів суду не надіслані.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів у повному обсязі, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3602/16 відкласти на "01" грудня 2016 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов’язати сторін у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі та забезпечити явку своїх представників, з належним чином оформленими повноваженнями, у судове засідання.

4. Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

/Справа №922/3602/16/

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62917698
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3602/16

Ухвала від 06.04.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 18.03.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 22.02.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Рішення від 01.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 24.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні