Ухвала

від 11.11.2016 по справі 490/1174/16-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/1174/16-к

н\п 1-кс/490/5529/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП "Фірма "Фльфа Опт" про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП "Фірма "Фльфа Опт" про скасування арешту майна.

В додатках до клопотання наявна постанова про закриття кримінального провадження №32016150000000005 від 27 вересня 2016 року за підписом старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1ст. 3 КПК Українислідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченомустаттею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

Відповідно дост. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

На підставі викладеного, оскільки постановою слідчого від 27 вересня 2016 року кримінальне провадження було закрито, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП "Фірма "Фльфа Опт" про скасування арешту майна через відсутність повноважень розгляду вказаного питання після завершення досудового розслідування, по кримінальному провадженню №32016150000000005.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 3,131, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП "Фірма "Фльфа Опт" про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може буте оскаржена протягом п`яти днів з моменту її постановлення до Апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1