Справа № 490/1174/16-к
н\п 1-кс/490/5529/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП "Фірма "Фльфа Опт" про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП "Фірма "Фльфа Опт" про скасування арешту майна.
В додатках до клопотання наявна постанова про закриття кримінального провадження №32016150000000005 від 27 вересня 2016 року за підписом старшого слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1ст. 3 КПК Українислідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченомустаттею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.
Відповідно дост. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
На підставі викладеного, оскільки постановою слідчого від 27 вересня 2016 року кримінальне провадження було закрито, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП "Фірма "Фльфа Опт" про скасування арешту майна через відсутність повноважень розгляду вказаного питання після завершення досудового розслідування, по кримінальному провадженню №32016150000000005.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 3,131, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП "Фірма "Фльфа Опт" про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала може буте оскаржена протягом п`яти днів з моменту її постановлення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2016 |
Оприлюднено | 16.03.2023 |
Номер документу | 62919516 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Лагода К. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні