Ухвала
від 17.08.2009 по справі 22/127-09-2890
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2009 р. № 22/127-09-2890

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Добролюбової Т.В.

суддів Гоголь Т.Г., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу

Господарського суду Одес ької області від 21.07.09

у справі №22/127-09-2890

за позовом ОСОБА_2

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Мот орс"

про повернення майна

Касаційна скарга ОСОБА_1 б/н, б/д, яка отриман а судом 14.08.09, на ухвалу Господар ського суду Одеської області від 21.07.09 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу Укра їни з наступних підстав.

Відповідно до припис ів статті 1111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни особа, яка подала касаційн у скаргу, надсилає іншим стор онам у справі копію касаційн ої скарги і доданих до неї док ументів. Згідно з частиною 4 ст атті 111 вказаного Кодексу до к асаційної скарги додаються д окази надсилання копії скарг и іншій стороні у справі. Прот е, в порушення вимог вказаних статей ОСОБА_1 не додано д о касаційної скарги доказів надсилання її копії позиваче ві та відповідачеві у справі , а саме: ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та Товариству з о бмеженою відповідальністю "Ф енікс Моторс" за адресою: 67801, ву л. Одеська, 16, смт. Овідіополь, О відіопольський район, Одеськ а область.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуаль ного кодексу України унормов ано, що касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано доказів надсилан ня її копії іншім сторонам у с праві. Викладене є підставою для повернення касаційної с карги без розгляду відповідн о до пункту 3 частини 1 статті 111 3 названого Кодексу.

Разом з тим, судова колег ія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, після усуне ння обставин, зазначених у пу нктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ці єї статті, сторона має право п овторно подати касаційну ска ргу з додержанням стислих ст років для виправлення.

Керуючись статтями 8 6, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на ухв алу Господарського суду Одес ької області від 21.07.09 у справі № 22/127-09-2890 повернути скаржник ові без розгляду.

Справу №22/127-09-2890 скерувати до г осподарського суду Одеської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гог оль

Т.Дробото ва

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.08.2009
Оприлюднено30.11.2009
Номер документу6292734
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/127-09-2890

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

Ухвала від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Торчинська Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні