Постанова

від 14.02.2011 по справі 3-1220/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1220/11

№ --------------

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 лютого 2011 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за ч.І ст.163- 1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником

ПП «Спецпромтехніка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.

Новомосковськ, -

встановив:

30.12.2010 р. при проведенні перевірки ПП «Спецпромтехніка», розташованого за адресою: м.Новомосковськ, вул. Сучкова 52, Дніпропетровської області, керівником якого є ОСОБА_2, та який також виконує функції головного бухгалтера, було виявлено порушення, що за період з січня по вересень 2010р. порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податкових зобов'язань та завищення податкового кредиту на загальну суму 601479,67грн., чим порушено п.п.7.4.5.,п.7.4 ЗУ «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_2, в суд за викликом не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (сповіщення а.с.4), поважних причин неявки до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності. В своїх письмових поясненнях зазначив, що правопорушення визнає.( а.с.1/об)

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2, скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_2 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35 ч.І ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців. Постанова може оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Лила