Ухвала

від 24.07.2013 по справі 552/410/13- ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 552/410/13- ц

Провадження № 2/552/643/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку В« Сінна 16-БВ» , Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_9. Суд визнав за ОСОБА_1 право власності та право на реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: другий поверх холу В« 1В» площею 13.50 кв.м., коридору В« 2В» площею 2.30 кв.м., кімнати В« 3В» площею 11.60 кв.м., кімнати В« 4В» площею 15.10 кв.м, санвузла В« 5В» площею 3.40 кв.м.; перший поверх - тамбуру В« 1В» площею 4.10 кв.м., холу В« 2В» площею 12.50 кв.м., коридору В« 3В» площею 4.50 кв.м, кімнати В« 4В» площею 18.80 кв.м., кухні В« 5В» площею 11.10 кв.м., санвузла В« 6В» площею 3.50 кв.м .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч. 4 цієї статті передбачено, що особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не зВ»явились, тоді як суд повідомив їх про розгляд питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд ухвалив розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутність осіб, які брали участь у справі.

В рішенні суду допущена описка, невірно зазначена площа приміщень в квартирі на які за позивачем визнане право власності. Так відповідно до технічного паспорту на будинок на другому поверсі коридор В« 2В» має площу 2.1 кв.м, , кімната В« 3В» площу 12.0 кв.м, по першому поверху хол В« 2В» має площу 12.6кв.м., коридор В« 3В» площу 4.2 кв.м, санвузол В« 6В» площу 3.4 кв.м., кухня В« 5В» площею 11.3 кв.м, кімната В« 4В» площею 18. 7 кв.м , а в рішенні суду зазначена площа, яка не відповідає даним технічного паспорту.

Допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку В« Сінна 16-БВ» , Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

В« Визнати за ОСОБА_1 право власності та право на реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: другий поверх холу В« 1В» площею 13.50 кв.м., коридору В« 2В» площею 2.10 кв.м., кімнати В« 3В» площею 12.00 кв.м., кімнати В« 4В» площею 15.10 кв.м, санвузла В« 5В» площею 3.40 кв.м.; перший поверх - тамбуру В« 1В» площею 4.10 кв.м., холу В« 2В» площею 12.60 кв.м., коридору В« 3В» площею 4.20 кв.м, кімнати В« 4В» площею 18.70 кв.м., кухні В« 5В» площею 11.30 кв.м., санвузла В« 6В» площею 3.40 кв.м .В»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Васильєва