Ухвала

від 23.11.2016 по справі 646/4776/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №646/4776/16-к

Провадження №1-кс/646/5464/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.16 року місто Харків Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000877 від 16.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчим здійснюється досудове розслідування за фактом того, що що в ніч з 15.04.2016 року на 16.04.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом проти волі його власника, за допомогою спеціально пристосованого обладнання, відчинили автомобіль «Toyota Land Cruiser», д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , та праві користування ОСОБА_8 та був поставлений ОСОБА_8 на сигналізацію, після чого, ОСОБА_6 сів у салон автомобіля, та намагався шляхом деформації приборної панелі автомобіля, запустити двигун автомобіля, в той час як ОСОБА_5 знаходився на подвір`ї будинку з метою запобігання викриття їх у вчиненні даного злочину сторонніми особами. Але довести свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, до кінця не змогли, так як їх дії були припинені працівниками поліції.

Слідчий вказує, що16.04.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що 25.04.2016 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та останніх було оголошено у розшук.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 пересувається по м. Харкову за допомогою автомобіля Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 . 19.11.2016 року ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 біля автомобіля Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що 19.11.2016 року в ході огляду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 36/38 слідчим було вилучено автомобіль Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , сірого кольору. Також в подальшому, в ході додаткового огляду було вилучено ключ та пульт сигналізації від вказаного автомобіля та технічний паспорт автомобіля Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , в якому вказано номер кузова НОМЕР_4 . Згідно даних, які містяться в обліковій картці приватного транспортного засобу автомобіль Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що 19.11.2016 року автомобіль Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, технічний паспорт на автомобіль Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_4 , ключ та пульт від сигналізації визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та необхідні для проведення подальшого досудового розслідування при призначенні судових експертиз.

Слідчий зазначає, що автомобіль Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, технічний паспорт на автомобіль Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_4 , ключ та пульт від сигналізації вилучені 19.11.2016 року в ході огляду являються предметами, які необхідні для проведення експертиз в ході проведення досудового розслідування, та те, що повернення вилученого транспортного засобу та вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного автомобіля та вилучених предметів, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на їх знищення, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Посилаючись на вказані обставини, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що накладення арешту має суттєве значення для обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на автомобіль Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, технічний паспорт на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_4 , ключ та пульт сигналізації від автомобіля Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник автомобілю Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_9 . в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену в обліковій картці транспортного засобу ( м.Харків, пр.Л.Свободи, 58. КВ.95), про що свідчить реєстр відправки рекомендованої кореспонденції від 21.11.2016 року.

Вислухавши думку прокурора, який підтрима клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: ) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.11.2016 року автомобіль Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, технічний паспорт на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_4 , ключ та пульт сигналізації від автомобіля Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

На підставі викладено, приходжу до висновку, що слідчим наведено, що вищевказані речі - автомобіль Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , сірого кольору, технічний паспорт на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_4 , ключ та пульт сигналізації від автомобіля Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , мають суттєве значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому з метою недопущення їх знищення або пошкодження, вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220060000877 від 16.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_3 , сірого кольору;

- технічний паспорт на автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_2 , з номером кузова НОМЕР_4 ;

- ключ та пульт сигналізації від автомобіля Skoda Octavia Tour, д/н НОМЕР_2 ;

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1