Постанова

від 10.11.2016 по справі 822/1574/16

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/1574/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретаріСвинобой О.В. за участі:представника позивача Столяр О.О. представника відповідача Дмитрієвої А.Л. і Гріневецької Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати прийняте на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки №402/22-25-22-03/38100475 від 10.02.2016 року податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 09.03.2016 року №90000822202/211, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 755187,0 грн. та штрафними санкціями в сумі 188797,0 грн, №0000822202/212, яким зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість в сумі 1325,0 грн. та № 90000322202/210, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 618080,0 грн. та штрафними санкціями в сумі 154520,0 грн.

На думку позивача, зазначені податкові повідомлення-рішення є протиправними, оскільки базуються на безпідставних висновках відповідача про заниження податку на прибуток на загальну суму 618080, 00 грн., в тому числі за 2013 рік (01.07.2013 - 31.12.2013) в сумі 82059,0 грн, за 2014 рік в сумі 536021,0 грн, заниження сум податку на додану вартість за вересень 2013 року в сумі 157 667 грн., жовтень 2013 року в сумі 49 000 грн., листопад 2013 року в сумі 47 933 грн, грудень 2013 року в сумі 141 165 грн., лютий 2014 року в сумі 7 517 грн., березень 2014 року в сумі 2 667 грн., квітень 2014 року в сумі 5 000 грн., травень 2014 року в сумі 95 649 грн., червень 2014 року в сумі 1 084 грн., липень 2014 року в сумі 8 030 грн., вересень 2014 року в сумі 32 759 грн, жовтень 2014 року в сумі 5 269 грн, листопад 2014 року в сумі 63 690 грн., грудень 2014 року в сумі 137 757 грн. та завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у грудні 2014 року в сумі 1 325 грн. по господарських операціях з TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020" і TOB "СКМПН".

Вважає, що має всі первинні документи, оформлення яких передбачене Податковим кодексом України (надалі - ПК України) та Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", необхідні для формування витрат, пов»язаних з визначенням об»єкта оподаткування та податкового кредиту.

Одночасно зазначив, що акти про неможливість проведення зустрічних перевірок контрагентів позивача не можуть слугувати доказом відсутності реального здійснення господарських операцій, підтверджених належним чином оформленими первинними документами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає спірні податкові повідомлення-рішення законними, оскільки порушення позивачем вимог податкового законодавства та заниження податку на прибуток на загальну суму 618080,00 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 755187,00 грн. по господарських операціях з TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020" і TOB "СКМПН", що фактично не здійснювались, встановлене документальною позаплановою документальною перевіркою позивача та відображене в акті перевірки №402/22-25-22-03/38100475 від 10.02.2016 р.

На думку відповідача, про відсутність реальних наслідків господарських операції свідчать: відсутність у постачальників товарів, послуг необхідних трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності; відсутність основних засобів, транспорту; неможливість фактичного здійснення господарських операцій; відсутність за місцем реєстрації; неможливість проведення зустрічних звірок; стан платника податків відмінний від основного.

Крім того, вказують, що про відсутність реального здійснення поставок свідчить також наступне:

акт ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві №225/3-22-08-38751274 від 27.03.2014 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Білдекс", ПН 38751274, щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.07.2013 року по 28.02.2014 року";

акт ДПІ у Годосіївському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві №354/3-22-07/38745915 від 03.10.2013 року "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання TOB "Акрон Пром Союз", код ЄДРПОУ 38745915, щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період серпень 2013р.";

акт ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві №419/3-26-50-22-03-38871800 від 28.05.2014 "Про неможливість проведення зустрічної звірки TOB "ВІТА СОЮЗ", код за ЄДРПОУ 38871800, щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період з 01.10.2013 р. - 30.11.2013р., з 01. 03.2014р. -31.03.2014р.";

акт ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ Міндоходів у м.Києві №455/3-26-50-22-03-38805078 від 11.06.2014р. "Про неможливість проведення зустрічної звірки TOB "Дельта Союз", код ЄДРПОУ 38805078, щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року";

акт ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області № 22/22-04/38683718 від 06.01,2015р. "Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки TOB "Гарант Максимум" (код ЄДРПОУ 38683718), з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинам з контрагентами за період: з 01.10.2013 по 30.11.2014р".

Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з урахуванням викладеного нижче.

Суд встановив, що позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ", зареєстроване 12.03.2012 року, перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Хмельницькому.

Основними видами господарської діяльності позивача є: будівельні та монтажні роботи, монтаж інженерних мереж, будівництво транспортних споруд.

В лютому 2016 року на виконання постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області від 24.06.2015, згідно до п.75.1 ст. 75, п.п 78.1.11 п.78.1 ст. 78, п.78.4 ст.78 Податкового кодексу України, на підставі наказу від 29.01.2016 року №190 та направлень від 29.01.2016 року №000805 та №000806 працівниками ДПІ у м.Хмельницькому проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 12.03.2012 року по 31.12.2014 pік.

На підставі акту перевірки відповідач прийняв податкові повідомлення-рішення від 09.03.2016 року № 0000822202/211 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 943984, 00 грн., з яких 755187,00 грн. - основного платежу та 188797,00 грн. штрафних санкцій, № 0000822202/212 про зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 1325, 00 грн. та №0000822202/210 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 772600,00 грн., з яких 618080,00 грн. основного платежу, 154520,00 грн. штрафних санкцій.

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями позивач оскаржив їх до суду.

Спірні податкові повідомлення-рішення базуються на викладених в акті перевірки №402/22-25-22-03/38100475 від 10.02.2016 року висновках відповідача щодо порушення позивачем п.138.2, п.138.4, п.п.138.8.1, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 618 080 грн., в тому числі за: 2013 рік (01.07.2013-31.12.2013) в сумі 82 059,0 грн., 2014 рік в сумі 536 021, 00 грн., п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 755187,00 грн., в тому числі за вересень 2013 року в сумі 157 667 грн.; жовтень 2013 року в сумі 49 000 грн.; листопад 2013 року в сумі 47 933 грн.; грудень 2013 року в сумі 141 165 грн.; лютий 201.4 року в сумі 7 517 грн.; березень 2014 року в сумі 2 667 грн.; квітень 2014 року в сумі 5 000 грн.; травень 2014 року в сумі 95 649 грн.; червень 2014 року в сумі 1 084 грн.; липень 2014 року в сумі 8 030 грн.; за вересень 2014 року в сумі 32 759 грн.; жовтень 2014 року в сумі 5 269 грн.; листопад 2014 року в сумі 63 690 грн.; грудень 2014 року в сумі 137 757 грн., та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту у грудні 2014 року в сумі 1 325 грн. при здійсненні господарських операцій із TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020", TOB "СКМПН".

Суд встановив, що 09.10.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛДЕКС" уклали договір підряду на виконання будівельних робіт № 9/10-13 П, згідно до п. 1.1 якого підрядник бере на себе зобов'язання виконати влаштування площадки автозливу на 4 автоцистерні згідно з вимогами ДБН зі змінами та доповненнями на 2013 рік, що знаходяться за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, смт, Дунаївці, вул. Гагаріна, 26 відповідно до наданої замовником документації на роботи. Умовами договору передбачено, що підрядник виконує додаткові роботи, що виникли в процесі виконання робіт, а також роботи та затрати не враховані домовленістю сторін, якщо вони будуть узгоджені між сторонами (п.1.2), об'єми виконаних робіт визначаються по факту виконання робіт та визначаються відповідно до складених та затверджених актів прийняття виконаних робіт за кожен поточний місяць (п.1.3), вартість робіт, що підлягають виконанню встановлюється згідно ДБН на 2013 рік (п.2.1.), договірна ціна (вартість робіт) розраховується у відповідності до "Правил визначення вартості будівництва" ДБН Д.1.1-12000 і є динамічною, тобто може бути змінена в залежності від зміни об'ємів, видів робіт та вартості матеріалів, внесення змін до законодавчих актів та нормативів Держбуду України (2.2), загальна вартість робіт за договором відповідно до локального кошторису є попередньою і уточнюється Актами прийняття фактично виконаних робіт форма КБ-2В та довідкою вартості робіт форма КБ-3 (п.2.4), розрахунки за договором проводяться згідно та на підставі складених актів виконаних робіт за формою КБ - №3 в термін 30 днів з моменту підписання акта сторонами шляхом безготівкового перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника кожного наступного за відпрацьованим місяця (п.5.1).

15.10.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛДЕКС" додатковою угодою №1 до договору № 9/10-13 П від 09.10.2013 року внесли зміни до п.1.1 договору, передбачивши, що виконавець бере на себе зобов'язання виконати поточний ремонт АЗС № 52 за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 10/1 та встановити стаціонарний заправник газом на АЗС за адресою: м.Хмельницький, пр. Миру, 41/4 А".

Виконання договору підряду № 9/10-13 П від 09.10.2013 року підтверджується актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2) і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за жовтень 2013, листопад 2013 і грудень 2013, погодженими представниками позивача та ТОВ "БІЛДЕКС", податковими накладними від 31.10.2013 № 31122, від 30.10.2013 № 31123, від 07.11.2013 № 7115, від 13.11.2013 № 13113, від 30.12.2013 № 30122, від 27.12.2013 № 27124, карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача. Виконання зазначених робіт підтверджується також відповідними актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2) і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), підписаними представниками позивача та ТОВ «Стімекс Ойл» - генерального замовника цих робіт відповідно до договору №2009-1П від 20.09.2013.

За даними позивача, його прибуток від виконання будівельних робіт, замовником яких є ТОВ «Стімекс Ойл», в тому числі і з залученням ТОВ "БІЛДЕКС", складає 7265,96 грн.

02.09.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ СОЮЗ" уклали договір купівлі-продажу (поставки) №02/09/13 будівельних матеріалів, кількість, асортимент та ціни яких, зазначаються у специфікаціях або рахунку - фактурі (пп. 1.1 п.1) на загальну суму 800000,00 грн. в т.ч. ПДВ. Договором передбачено, що товар, що поставляється, має бути належної якості ( пп. 2.1 п.2); його кількість та марка (властивості) визначається згідно специфікації (пп.2.2 п.2), поставка товару здійснюється автотранспортом постачальника та за його рахунок (пп. 3.1 п.3); розрахунки проводяться між сторонами у безготівкові формі (пп. 4.1 п.4); прийняття-передача проводиться за кількістю згідно з товаросупровідних документів (пп. 5.1 п.5).

Виконання договору купівлі-продажу №02/09/13 від 02.09.2013 року та поставка товару підтверджується виписаними товариством з обмеженою відповідальністю "АКРОН ПРОМ СОЮЗ" видатковими накладними №СН-001920 від 19.09.2013р., №СН-002006 від 20.09.2013р., №СН-002308 від 23.09.2013р., №СН-002410 від 24.09.2013р., №СН-002413 від 24.09.2013р., №СН-002503 від 25.09.2013р., №СН- 002506 від 25.09.2013р., №СН-002504 від 25.09.2013р., №СН-002602 від 26.09.2013р., №СН-002609 від 26.09.2013р., №СН-002711 від 27.09.2013р., №СН-003008 від 30.09.2013р., №СН-000913 від 09.10.2013р., №ОК-001611 від 16.10.2013р., №ОК-001707 від 17.10.2013р., та податковими накладними від 19.09.2013 р. № 19095, від 20.09.2013р. № 20093, від 23.09.2013р. № 23092, від 24.09.2013р. № 24091, від 25.09.2013р. № 25091, від 26.09.2013 р. № 26091, від 30.09.2013р. № 30096, від 09.10.2013р. № 9103, від 16.10.2013р. № 16101, карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача.

Придбані від ТОВ "АКРОН ПРОМ СОЮЗ" будівельні матеріали позивач використав у господарській діяльності в процесі виконання будівельних робіт із встановлення стаціонарних заправників газом на будівельних об»єктах в місті Славута вул. Приміська,2 Г та місті Нетішині по вул. Солов»янська, 180 а, що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, відомостями ресурсів витрат замовника, актами виконаних підрядних робіт та договорами підряду.

04.11.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА СОЮЗ" уклали договір купівлі-продажу (поставки) №4/11-13 будівельних матеріалів в кількості, асортименті та за цінами, зазначеними у специфікаціях або рахунку - фактурі (пп.1.1) на загальну суму 500000,0 грн. в т.ч. ПДВ. Відповідно до умов договору кількість та марка (властивості) товару визначена у специфікації (пп.2.2 п.2); поставка товару здійснюється автотранспортом постачальника та за його рахунок (пп.3.1 п.3); розрахунки здійснюються між сторонами у безготівкові формі (пп. 4.1 п.4).

На виконання договору купівлі-продажу №4/11-13 від 04.11.2013 року TOB "Віта Союз" поставило позивачу будівельні матеріали, що підтверджується виписаними TOB "Віта Союз" видатковими накладними №4702 від 18.11.2013р., №4715 від 20.11.2013р., № 4709 від 19.09.2013р., № 4800 від 22.11 2013р., №4835 від 30.11.2013р., податковими накладними від 18.11.2013 № 18114 грн., від 19.11.2013 № 19111, від 20.11.2013 № 20115, від 22.11.2013р. № 22111, від 30.11.2013р. № 30112 та карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача.

Придбані від TOB "Віта Союз" будівельні матеріали позивач використав у господарській діяльності в процесі виконання будівельних робіт із встановлення стаціонарних заправників газом на будівельних об»єктах в місті Хмельницькому пр.Миру,41/а та на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району м/н Дивокрай по вул. Садовій 1-2 на замовлення ТОВ «Спецбудмеханізація», що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, відомостями ресурсів витрат замовника, актами виконаних підрядних робіт та договорм підряду №13-17ГЖ від 23.07.2013 року.

31.01.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Союз" уклали договір поставки №31-01/14 товару в асортименті та кількості, що визначені в заявках покупця, за ціною, що узгоджується сторонами за допомогою факсимільного або електронного зв'язку, чи в усній формі (пп.1.1 п.1) орієнтовно на 450 000,0 грн. Відповідно до умов договору товар поставляється на умовах поставки FСА (ІНКОТЕРМС-2010), склад постачальника або, за погодженням сторін, на умовах СРТ (ІНКОТЕРМС-2010), склад покупця (пп.2.1 п. 2); підписана сторонами видаткова накладна є достатнім і допустимим доказом, що підтверджує факт поставки покупцю товару за цим договором (пп.2.4 п.2); якість та комплектність товару має відповідати державним стандартам та технічним умовам і гарантується при дотриманні умов експлуатації визначених у відповідних ДСТУ та ТУ. (пп.3.1 п.3); оплата вартості товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. (пп. 4.1, пп. 4.3 і пп.4.4 п.4 ).

На виконання договору поставки №31-01/14 від 31.01.2014 року ТОВ "Дельта Союз" поставило позивачу будівельні матеріали, у вартість яких сторони включили вартість посліг з доставки на склад позивача, що підтверджується податковими накладними від 27.02.2014 № 27031, від 28.03.2014 № 28042, від 31.03.2014 № 31039, від 28.04.2014 року № 28057, від 30.04.2014 року № 30063, видатковими накладними № ДС - 0000645 від 28.04.2014, № ДС - 000210 від 27.02.2014, №ДС-0000389 від 28.03.2014, актами здачі-прийняття послуг з перевезення будівельних матеріалів № АНД-000658 від 30.04.2014, №АНД-0000124 від 31.03.2014 та карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача.

Придбані від TOB "Дельта Союз" будівельні матеріали позивач використав у господарській діяльності в процесі виконання будівельних робіт із поточного ремонту АЗС в місті Хмельницькому вул.Чорновола,136/2 на замовлення ТОВ «Стімекс ОЙЛ», що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, відомостями ресурсів витрат замовника, актами виконаних будівельних робіт та договором підряду №2810-1-ІП.

05.05.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Максимум" уклали договір №05-05/14 поставки товару в асортименті та кількості, що визначені в заявках покупця, за ціною, що узгоджується сторонами за допомогою факсимільного або електронного зв'язку, чи в усній формі (п.п.1.1. п.1) орієнтовно на 650 000,0 грн. Відповідно до умов договору товар поставляється на умовах поставки FСА (ІНКОТЕРМС-2010), склад постачальника або, за погодженням сторін, на умовах СРТ (ІНКОТЕРМС-2010), склад покупця (пп.2.1 п.2); підписана сторонами видаткова накладна є достатнім і допустимим доказом, що підтверджує факт поставки покупцю товару за цим договором (пп. 2.4 п.2); якість та комплектність товару має відповідати державним стандартам та технічним умовам і гарантується при дотриманні умов експлуатації визначених у відповідних ДСТУ та ТУ. (пп.3.1 п.3); оплата вартості товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. (пп. 4.1, пп. 4.3 і пп.4.4 п. 4).

Поставка зазначеним товариством передбачених договором №05-05/14 від 05.05.2014 року будівельних матеріалів, у вартість яких включена вартість послуг з перевезення, підтверджується видатковими накладними №2355 від 05.05.2014; №2387 від 06.05.2014; №2400 від 07.05.2014; №2413 від 08.05.2014; №2498 від 12.05.2014, №2759 від 27.05.2014р; №2674 від 30.05.2014, податковими накладними від 05.05.2014 № 5054, від 06.05.2014 № 6051, від 07.05.2014 № 7055, від 08.05.2014. № 8056, від 12.05.2014р. № 12056, від 22.05.2014 № 22058, від 16.05.2014 № 16055, від 30052014 № 30062, 27.05.2014 № 27051, від 12.05.2014 № 12056, від 30.05.2014 № 30076, від 29.05.2014 № 29063, від 26.05.2014 № 26057, 22.05.2014 № 22057, від 28.05.2014 № 28062, від 22.05.2014 № 22058, актами здачі-приймання послуг з перевезення товарів №РПР-1248 від 16.05.2014, №РПР-1254 від 30.05.2014 та карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача.

Придбані від TOB "Гарант Максимум" будівельні матеріали позивач використав у господарській діяльності в процесі виконання будівельних робіт на замовлення ТОВ «Енергобуд СПМ» з реконструкції ПЛ-04кВ від КПП -2 з використанням СІП в смт. Смільчино Житомирської області та з реконструкції ПЛ-04кВ, ПЛ-10кВ з улаштуванням ЩТП по вул. Центральна для розвантаження КТП-67 в с. Кам»янка Олевського району Житомирської області та на замовлення ТОВ «Фірми»Тонус» в процесі будівництва 200 - квартирного житлового будинку по вул. Зарічанській,9 в м. Хмельницькому, що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, відомостями ресурсів витрат замовника, актами приймання виконаних будівельних робіт та договорами субпідряду №103/05 від 06.05.2014 року і №Сп-01/14 від 10.04.2014 року.

Крім того, 05.05.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Максимум" уклали також договір на виконання робіт механізмами в Хмельницькій області від 05.05.2014 року № 05-05/14 П, відповідно до якого зазначене товариство взяло на себе зобов»язання виконати роботи механізмами (автогрейдер, екскаватор, погрузчик, каток, компресори) відповідно до наданої замовником документації (пп.1.1 п.1). За змістом договору обсяги виконаних робіт визначаються по факту їх виконання та відповідно до складених та затверджених актів виконаних робіт за кожен поточний місяць (пп.1.3 п.1); вартість робіт, що підлягають виконанню, встановлюється згідно ДБН на 2014 рік (пп.2.1 п.2); договірна ціна складає 40149,45 грн, загальна вартість робіт за договором відповідно до локального кошторису є попередньою і уточнюється актами прийняття фактично виконаних робіт форми КБ-2В та довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 (ПП.2.4 п.2); підрядник кожного місяця згідно об»єму виконаних робіт складає акти виконаних робіт форми КБ-2В за звітний місяць (пп.3.3 п.3); розрахунки за договором проводяться на підставі складених актів форми КБ-2В і форми КБ-3 протягом 30 днів з моменту підписання актів шляхом безготівкового перерахування коштів (пп.5.1 п.5).

Виконання договору № 05-05/14 П від 05.05.2014 року засвідчене складеними представниками позивача та ТОВ "Гарант Максимум" актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2) за травень 2014 року і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за травень 2014 року, податковими накладними від 30.05.2014 № 30076, від 29.05.2014 № 29063, від 26.05.2014 № 26057, від 22.05.2014 № 22057 і від 28.05.2014 №28062, карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача.

Роботи механізмами, виконані ТОВ "Гарант Максимум", включені позивачем до загальних обсягів робіт на будівельних об»єктах в смт. Смільчино і с. Кам»янка Олевського району Житомирської області (замовник ТОВ «Енергобуд СПМ»), по вул. Зарічанській,9 в м. Хмельницькому (замовник ТОВ «Фірми»Тонус») , Чорновола 136/2 в м.Хмельницькому (замовник ТОВ Стімекс Ойл»), вул.Польова, 1 в м. Хмельницькому (замовник ТОВ «Рубін карнет»), вул.Проскурівській,15 в м.Хмельницькому (замовник ПП Гакало), пр.Миру,46 в м.Хмельницькому (ТОВ Фозі-Фуд) та інших будівельних об»єктах. Зазначене підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2) і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), підписаними представниками позивача, як підрядника, та генеральних замовників цих робіт.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю «Банто Пром Групп» уклали усний договір поставки будівельних матеріалів.

Поставка зазначеним товариством будівельних матеріалів, у вартість яких включена вартість послуг з перевезення, підтверджується видатковими накладними №БПГ-3131 від 03.12.2013, №БПГ-5124 від 05.12.2013, №БПГ-5125 від 05.12.2013, №БПГ-6130 від 06.12.2013, №БПГ-10135 від 10.12.2013, №БПГ-12132 від 12.12.2013, №БПГ-16135 від 16.12.2013, №БПГ-16136 від 16.12.2013, №БПГ-19128 від 19.12.2013, №БПГ-20129 від 20.12.2013, №БПГ-23130 від 23.12.2013, №БПГ-25129 від 25.12.2013, №БПГ-26136 від 26.12.2013, №БПГ-24130 від 24.12.2013, №БПГ-27134 від 27.12.2013, №БПГ-27135 від 27.12.2013, податковими накладними від 03.12.2013 № 3131, від 05.12.2013 № 5124, від 05.12.2013 № 5125, від 06.12.2013 № 6130, від 10.12.2013 № 10135, від 12.12.2013 № 12132 , від 16.12.2013 № 16135, від 16.12.2013 № 16136, від 19.12.2013 № 19128, від 20.12.13 № 20129, від 23.12.2013 № 23130, від 25.12.2013 № 25129, від 26.12.2013 № 26136, від 24.12.2013 № 24130, від 27.12.2013 № 27134, від 27.12.2013 № 27135 та карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача.

Придбані від TOB «Банто Пром Групп» будівельні матеріали позивач використав у господарській діяльності в процесі встановлення стаціонарних заправників газом на об'єктах: Хмельницька обл., Славутський рн., м.Славута, вул.Приміська, 2г; Хмельницька обл., Красилівський рн., с.Щиборівка, вул.Кірова, 121; Хмельницька обл., Старокостянтинівський рн., м.Старокостянтинів, вул.Орджонікідзе,122; Хмельницька обл., м.Нетішин,Ю вул.Соловєвська, 180а; поточного ремонту АЗС №52 (вул.Курчатова,10/1, м.Хмельницький), що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, відомостями ресурсів витрат замовника, актами виконаних будівельних робіт та договорами підряду.

11.08.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Арс Девелопмент" уклали договір поставки №11 -08/14, відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю товар на умовах визначених цим договором (пп.1.1 п.1). Договором передбачено, що асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється згідно умов даного договору, визначаються у видаткових накладних, які оформляється сторонами про прийому-передачі кожної партії (пп.1.2 п.1); базисні умови поставки FСА (ІНКОТЕРМС-2010), склад постачальника, за погодженням сторін можлива поставка товару на умовах СРТ (ІНКОТЕРМС-2010), склад покупця (п.п.2.2 п.2); приймання передача партій товару здійснюється уповноваженими представниками сторін в пункті передачі визначеному до п.2.2 цього договору (пп. 4.1. п.4); загальна сума договору становить 100000,0 грн (п.5).

На виконання договору №11-08/14 від 11.08.2014 року "Арс Девелопмент" поставило позивау будівельні матеріали, що підтверджується видатковими накладними №РН-0905/01 від 05.09.2014 р., №РН-0907/01 від 07.09.2014, №РН-0930/01 від 30.09.2014, податковими накладними від 06.09.2014 № 14, від 08.09.2014 № 16, від 30.09.2014 № 60, від 05.09.2014 № 13, від 07.09.2014 № 15, довідками про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р та карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача.

Придбані від TOB «Арс Девелопмент" будівельні матеріали позивач використав у господарській діяльності в процесі виконання будівельних робіт на замовлення ТОВ «Фірми» Тонус» в процесі будівництва 200 - квартирного житлового будинку по вул. Зарічанській,9 в м. Хмельницькому, на замовлення «ЖБК Козацький» в процесі капітального ремонту та асфальтування підїзду до Хмельницького місмького перенатального центру по вул.Степана Разіна, 1 в м.Хмельницькому, що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, відомостями ресурсів витрат замовника, актами приймання виконаних будівельних робіт та договором субпідряду.

Крім того, 12.08.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю TOB «Арс Девелопмент" уклали також договір на виконання ремонтних робіт № 12/08-14, відповідно до якого зазначене товариство взяло на себе зобов»язання виконати роботи по встановленню стаціонарного лічильника газом на об»єкті по пр. Миру,41-4в в м.Хмельницькому (пп.1.1 п.1). За змістом договору обсяги виконаних робіт визначаються по факту їх виконання та відповідно до складених та затверджених актів виконаних робіт за кожен поточний місяць (пп.1.3 п.1); вартість робіт, що підлягають виконанню, встановлюється згідно ДБН на 2014 рік (пп.2.1 п.2); загальна вартість робіт за договором відповідно до локального кошторису є попередньою і уточнюється актами прийняття фактично виконаних робіт форми КБ-2В та довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3 (ПП.2.3 п.2); підрядник кожного місяця згідно об»єму виконаних робіт складає акти виконаних робіт форми КБ-2В за звітний місяць (пп.3.3 п.3); розрахунки за договором проводяться на підставі складених актів форми КБ-2В і форми КБ-3 протягом 30 днів з моменту підписання актів шляхом безготівкового перерахування коштів (пп.5.1 п.5).

Виконання договору № 12/08-14П від 12.08.2014 року засвідчене складеними представниками позивача та ТОВ "Арс Девелопмент" актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2) за вересень 2014 року і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за вересень 2014 року, податковими накладними від 06.09.2014 № 14 і від 08.09.2014 № 16 та карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача.

Роботи виконані ТОВ " Арс Девелопмент" за договором № 12/08-14П від 12.08.2014 року, включені позивачем до загальних обсягів робіт на будівельному об»єкті АЗС по пр. Миру,41-4в в м.Хмельницькому (замовник ТОВ «Спецбудреконструкція»). Зазначене підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2) і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3).

01.10.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГРАНДЕС-2020" уклали договір №2-10/14 купівлі-продажу (поставки), відповідно до пп.1.1 п.1 якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця будівельні матеріали в кількості, асортименті та за цінами, зазначеним у специфікаціях або рахунку - фактурі на загальну суму 60000,0 грн. Договором передбачено, що поставка товару за цим договором здійснюється партіями (пп.2.2 п.2), кількість та марка (властивості) товару визначається згідно специфікації (пп.3.1 п.3); поставка товару здійснюється автотранспортом постачальника та за його рахунок.

Виконання договору купівлі-продажу №2-10/14 від 01.10.2014 року та поставка позивачу будівельних матеріалів підтверджується податковими накладними від 30.11.14 № 218, від 30.11.14 № 212, від 30.11.2014 № 207, від 30.11.14 № 216, від 30.11.14 № 211, від 30.11.14 № 213, від 30.11. 14 № 214, від 30.11.2014 № 217, від 17.11.14 № 205, від 07.11.2014 № 202, від 30.11.14 № 219, від 30.11.2014 № 210, від 30.11.14 № 206, від 30.11.2014 № 209, від 30.11.14 № 208, від 30.11.2014, № 215, від 03.11.2014 № 201, від 12.11.2014 № 203, від 17.11.14, № 204, від 07.10.2014 №261, видатковими накладними №РН-1103/03 від 03.11.2014, №РН-1112/02 від 12.11.2014, №РН-1117/05 від 17.11.2014 та карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - квитанціями до прибуткових касових ордерів.

Придбані від TOB "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГРАНДЕС-2020" будівельні матеріали позивач використав у господарській діяльності в процесі виконання будівельних робіт, що підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, відомостями ресурсів витрат замовника, актами приймання виконаних будівельних робіт та договором субпідряду.

01.10.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР БУД КОМПАНІ та товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГРАНДЕС-2020» уклали договір підряду № 01/10-14 П на виконання будівельних робіт. Згідно пп.1.1. п.1 вказаного договору підрядник бере на себе зобов'язання виконати власними або залученими силами (ремонтні) роботи об'єктів, згідно з вимогами ДБН зі змінами та доповненнями на 2014 рік, що знаходяться у Хмельницькій область, відповідно до наданої Замовником заявки, документації на роботи, а замовник доручає, та в свою чергу зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт і забезпечення необхідними матеріалами, прийняти виконані роботи та сплатити повну вартість виконаних робіт. Договором також передбачено, що вартість робіт, що підлягають виконанню встановлюється згідно ДБН на 2014 рік або кожного окремого об'єкту за домовленістю сторін, договірна ціна розраховується у відповідності до «Правил, визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-12000 (пп.2.1, 2.2. п.2), розрахунки за договором проводяться згідно та на підставі складених актів виконаних робіт за формою КБ - №3 в термін 30 днів з моменту підписання акта сторонами.

Крім того, 03.10.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР БУД КОМПАНІ та товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГРАНДЕС-2020» уклали договір підряду № 3/10-14 П на виконання будівельних робіт. Згідно пп.1.1. п.1 вказаного договору підрядник бере на себе зобов'язання виконати власними або залученими силами (ремонтні) роботи об'єктів, згідно з вимогами ДБН зі змінами та доповненнями на 2014 рік, що знаходяться у Хмельницькій область, відповідно до наданої Замовником заявки, документації на роботи, а замовник доручає, та в свою чергу зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт і забезпечення необхідними матеріалами, прийняти виконані роботи та сплатити повну вартість виконаних робіт. Договором також передбачено, що вартість робіт, що підлягають виконанню встановлюється згідно ДБН на 2014 рік або кожного окремого об'єкту за домовленістю сторін, договірна ціна розраховується у відповідності до «Правил, визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-12000 (пп.2.1, 2.2. п.2), розрахунки за договором проводяться згідно та на підставі складених актів виконаних робіт за формою КБ - №3 в термін 30 днів з моменту підписання акта сторонами.

Виконання договорів підряду № 01/10-14 П від 01.10.2014 року та № 3/10-14 П від 01.10.2014 року підтверджується актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2) і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за жовтень та листопад 2014 року, податковими накладними від 30.11.14 № 218, від 30.11.14 № 212, від 30.11.2014 № 207, від 30.11.14 № 216, від 30.11.14 № 211, від 30.11.14 № 213, від 30.11. 14 № 214, від 30.11.2014 № 217, від 17.11.14 № 205, від 07.11.2014 № 202, від 30.11.14 № 219, від 30.11.2014 № 210, від 30.11.14 № 206, від 30.11.2014 № 209, від 30.11.14 № 208, від 30.11.2014, № 215, від 03.11.2014 № 201, від 12.11.2014 № 203, від 17.11.14 № 204, від 07.10.2014 №261, видатковими накладними виписаними TOB "Будівельна компанія "Грандес-2020" №РН-1103/03 від 03.11.2014, №РН-1112/02 від 12.11.2014, №РН-1117/05 від 17.11.2014, квитанціями до прибуткового касового ордера № 15 від 28.11.14, № 16 від 29.11.14, № 11 від 24.11.14, № 10 від 21.11.14, №9 від 20.11.14, №8 від 19.11.14, № 7 від 18.11.14, №6 від 17.11.14, № 14 від 27.11.14, № 13 від 26.11.14, № 12 від 25.11.14, № 1 від 03.11.14, №2 від 06.11.14, №5 від 14.11.14, № 4 від 12.11.14, № 3 від 10.11.2014.

Будівельні роботи, виконані товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГРАНДЕС-2020», включені позивачем до загальних обсягів робіт на будівельних об'єктах в с.Шаровечка, а/д Умань-Краківець км.297 (АЗС№22/025), Красилівський р-н., с.Щиборівка, вул.Кірова,121 (АЗС№31), с/р Гвардійська, а/д Львів-Кіровоград-Згамянка, 219 км., смт.Нова Ушиця, вул.Подільська, 79 (АЗС №22/015), м.Шепетівка, вул.Тургєньєва, 65 (АЗС №22/023), м.Славута, вул.Приміська, 2г, м.Старокостянтинів, вул.Орджонікідзе,122 (АЗС №12), м.Нетішин, вул.Соловьєвська,180а (АЗС№64), с/р Грузевиця, м/н Дивокрай, вул.Садова,1/2, (замовник ТОВ «Спецбудреконструкція»), м.Хмельницькому, вул.Козача,46 (замовник «ЖБК Козацький»), м.Хмельницькому, вул.Трембовецької, 14 (замовник Управління ЖКГ Хмельницької міської ради), по вул.Зарічанська, 9 м.Хмельницький, будівництво 200 - квартирного будинку з вбудованими магазинами, офісними приміщеннями та вбудованим паркінгом (замовник ТОВ «Фірма Тонус»). Зазначене підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2) і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), підписаними представниками позивача, як підрядника, та генеральних замовників цих робіт.

За даними позивача, його прибуток від виконання будівельних робіт на вказаних об»єктах, в тому числі і з залученням ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГРАНДЕС-2020», складає понад 550000,0 грн.

01.09.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "СКМПН" уклали договір підряду №2-09/14 П. Відповідно до договору підрядник зобов'язується виконати власними або залученими силами капітальний ремонт та асфальтування підїзду до Хмельницького міського перинатального центру по вул.Степана Разіна, 1 в м.Хмельницькому, згідно з вимогами ДБН зі змінами та доповненнями на 2014 рік, відповідно до наданої замовником заявки, документації на роботи (пп.1.1 п.1). Вартість робіт, що підлягають виконанню встановлюється згідно договірної ціни, яка розраховується у відповідності до "Правил визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1-12000» (пп.2.1, 2.2 п.2). Розрахунки за договором проводяться згідно та на підставі складених актів виконаних робіт за формою КБ №3 в термін 30 днів з моменту підписання акта сторонами. Розрахунки проводяться шляхом безготівкового перерахування Замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника кожного наступного за відпрацьованим місяця. (пп.5.1 п.5).

Крім того, 01.12.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "СКМПН" уклали договір підряду №1-12/14 П, відповідно до якого зазначене товариство взяло на себе зобов'язання виконати власними або залученими силами будівництво 200 квартирного ж/б з вбудованими магазинами, офісними приміщеннями та вбудовано-прибудованим підземним паркінгом по вул.Зарічанській, 9 та інші об'єкти будівництва в м. Хмельницькому відповідно до наданої замовником заявки, документації на роботи, а замовник, та в свою чергу зобов'язується надати підряднику будівельний майданчик, забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт і забезпечення необхідними матеріалами, прийняти виконані роботи та сплатити повну вартість виконаних робіт (пп.1.1 п1). Договором передбачено, що вартість робіт, що підлягають виконанню встановлюється згідно ДБН на 2014 рік або окремого об'єкту за домовленістю сторін і розраховується у відповідності до "Правил визначення вартості будівництва" ДБН Д. 1.1-12000» (пп.2.1, 2.2 п.2); розрахунки за договором проводяться згідно та на підставі складених актів виконаних робіт за формою КБ №3 в термін 30 днів з моменту підписання акта сторонами. (пп.5.1 п.5).

Виконання договорів підряду №2-09/14 П та №1-12/14 П від 01.09.2014 року підтверджується податковими накладними від 30.12.14 № 30134, від 31.12.2014 № 31129, від 30.12.14 № 30135, від 30.12.2014 № 30138, від 31.12.14 № 31128, від 30.12.14 № 30136, від 30.12.14 № 30139, від 30.12.14 № 30137, від 31.12.14 № 31130, від 31.12.14 № 31131, від 01.12.14 № 1137, від 09.12.14 № 9131, від 12.12.2014 № 12142, від 15.12.14 № 15163, від 16.12.14 № 16138, від 18.12.14 № 18121, актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень та грудень 2014 року, довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за вересень та грудень 2014 року та карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача.

Будівельні роботи, виконані товариством з обмеженою відповідальністю "СКМПН", включені позивачем до загальних обсягів робіт на будівельних об'єктах: будівництво 200 квартирного будинку з вбудованими магазинами, офісними приміщеннями та вбудованим паркінгом (замовник ТОВ «Фірма Тонус»), реконструкція складських приміщень по вул..Польовій,1 в м.Хмельницькому (замовник ТОВ «Рубін Карпет»), капітальний ремонт та асфальтування під»їзду до міського перинатального центру по вул.Разіна, 1 в м.Хмельницький (замовник КП БРЕД). Зазначене підтверджується відповідними актами приймання виконаних робіт (форма КБ-2) і довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), підписаними представниками позивача, як підрядника, та генеральних замовників цих робіт.

За даними позивача, його прибуток від виконання будівельних робіт на вказаних об»єктах, в тому числі і з залученням ТОВ "СКМПН", складає понад 471000,0 грн.

01.12.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМ ПАНІ" та товариство з обмеженою відповідальністю "СКМПН" уклали договір №1-12/14 П купівлі-продажу (поставки), відповідно до пп.1.1 п.1 якого постачальник зобов'язується поставити у власність покупця будівельні матеріали в кількості, асортименті та за цінами, зазначеним у специфікаціях або рахунку - фактурі. Договором передбачено, що поставка товару за цим договором здійснюється партіями (пп.2.2 п.2), кількість та марка товару визначається згідно специфікації (пп.3.1 п.3); поставка товару здійснюється автотранспортом постачальника та за його рахунок.

Виконання договору купівлі-продажу №1-12/14 від 01.12.2014 року та поставка позивачу будівельних матеріалів підтверджується податковими накладними від 01.12.14 № 1137, від 09.12.14 № 9131, від 12.12.2014 № 12142, від 15.12.14 № 15163, від 16.12.14 № 16138, від 18.12.14 № 18121, видатковими накладними № РН-0907/1 від 01.12.14, № РН-1103/03 від 09.12.2014, № РН-1103/03 від 12.12.2014, № РН-1103/03 від 15.12.14, № РН - 1103/03 від 16.12.14, видатковими накладними № РН-1103/03 від 18.12.14, від 01.12.14, № РН-1103/03 від 09.12.2014, № РН-1103/03 від 12.12.2014, № РН-1103/03 від 15.12.14 та карткою рахунку 631 «розрахунки з постачальниками», а їх оплата - випискою з банківського рахунку позивача.

Придбані від TOB "СКМПН" будівельні матеріали позивач частково реалізував ПП «Араме» відповідно до договору купівлі-продажу №01/12-14 від 11.12.2014 року, що підтверджується видатковими накладними №3 від 16.12.2014 року, №4 від 17.12.2014 року, податковими накладними та товарно-транспотними накладними, а частково - впроцесі виконання будівіельни робіт, підтверджується накладними - вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів, відомостями ресурсів витрат замовника, актами приймання виконаних будівельних робіт та договорами субпідряду.

Отримавши від постачальників робіт та товару податкові накладні, акти приймання виконаних будівельних робіт та видаткові накладні на товар і оплативши придбані роботи та товари, позивач відніс до витрат, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, вартість цих робіт та товару, а до податкового кредиту відповідних звітних періодів - податок на додану вартість, сплачений в їх ціні.

Досліджуючи правомірність формування позивачем податкового кредиту та витрат по вказаних операціях, суд враховує наведене нижче.

Відповідно до пункту 14.1.27 статті 14 ПК України в редакції, що діяла на час існування спірних відносин, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що господарською діяльністю є діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

За змістом підпункту 138.1 статті 38 ПК України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Пунктами 5 і 6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року N 318, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 р. за N 27/4248, витрати відображаються в бухгалтерському обліку одночасно зі зменшенням активів або збільшенням зобов'язань. Витратами звітного періоду визнаються або зменшення активів, або збільшення зобов'язань, що призводить до зменшення власного капіталу підприємства (за винятком зменшення капіталу внаслідок його вилучення або розподілу власниками), за умови, що ці витрати можуть бути достовірно оцінені.

Відповідно до пункту 12 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати" до складу прямих матеріальних витрат включається вартість сировини та основних матеріалів, що утворюють основу вироблюваної продукції, купівельних напівфабрикатів та комплектуючих виробів, допоміжних та інших матеріалів, які можуть бути безпосередньо віднесені до конкретного об'єкта витрат.

За змістом пункту 138.2 статті 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 1 пункту 44.2 статті 44 ПК України для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку використовує дані бухгалтерського обліку щодо доходів та витрат з врахуванням цього Кодексу.

Як зазначено в пункті 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", фінансова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий примірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Частиною 1 статті 9 зазначеного Закону передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (стаття 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

За змістом підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 ПК України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Фактично здійснені позивачем витрати на оплату будівельних матеріалів, придбаних від TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020" та TOB "СКМПН", та будівельних робіт, виконаних TOB "Білдекс", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020" та TOB "СКМПН", а також доходи, фактично отримані позивачем у зв»язку їх здійсненням цих витрат, підтверджуються наявними у нього первинними та іншими документами, обов»язковість ведення яких передбачена Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Відсутність у видаткових накладних на передачу будівельних матеріалів прізвища особи, яка від імені позивача отримала їх від постачальника, не є підставою для позбавлення позивача права на включення до витрат вартості придбаних товарів.

В процесі судового розгліду су встановив, що на підставі довіреності від 03.01.2013 року та довіреностей на тримання товарно-матеріальних цінностей, зареєстрованих в журналі реєстрації довіреностей за 2013 -2014 роки, приймання товарів та робіт від зазначених контрагентів здійснювала ОСОБА_7 В судовому засіданні відповідачем зазначений факт не спростований

Отже, позивач правомірно включив до складу витрат, які враховуються для визначення об»єкта оподаткування податком на прибуток за 2013-2014 роки, витрати в загальній сумі 618080,0 грн.

Тому, висновки відповідача щодо порушення позивачем вимог підпунктів 14.1.27 і 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, підпункту 44.1 статті 44, підпунктів 138.10.2 і 138.10.3 пункту 138.2 статті 138, ппідпунктуів 139.1.9 і 139.1.12 пункту 139.1 статті 139 ПК України та заниження податку на прибуток на вказану суму суд вважає неправомірними.

В силу пункту 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.3 статті 198 ПК України передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За змістом пункту 201.10 статті 201 ПК України підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, є податкова накладна, що видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця.

Пунктом 201.1 статті 200 ПК України, яким встановлені вимоги до податкової накладної, передбачено, що у податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Згідно з пунктом 201.4 статті 201 ПК України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Відповідно до пункту 201.6 статті 201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

З урахуванням викладених вище положень ПК України право на нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту звітного періоду у випадку придбання товарів та послуг виникає у їх покупця за умови отримання від їх постачальника належним чином оформленої податкової накладної, яка підтверджує факт поставки товару (робіт).

Отримані позивачем від TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020" та ТОВ «СКМПН» податкові накладні на поставку товару та будівельних робіт оформлені з дотриманням пункту 201.1 статті 200 ПК України.

У відповідності до пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів, робіт/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Суд враховує, що факти поставки будівельних матеріалів та будівельних робіт від TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020" та ТОВ «СКМПН», його оплати, сплати позивачем податку на додану вартість в ціні товару та робіт, використання позивачем зазначеного товару та робіт в господарській діяльності не спростовані відповідачем.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Досліджені судом докази підтверджують, що господарські операції з придбання від TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020", TOB "СКМПН" будівельних матеріалів та робіт спричинили зміни в структурі активів та зобов"язань позивача.

Факт поставки товару від TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020", TOB "СКМПН", їх оплати, сплати позивачем податку на додану вартість в ціні товару і робіт, використання їх позивачем в господарській діяльності і отримання прибутку підтверджені дослідженими в судовому засіданні первинними документами та не спростовані відповідачем в судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що відповідачем не доведено, що зазначені у податкових накладних будівельтні товари та роботи поставлялися та виконувались не TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020", TOB "СКМПН", а іншими господарюючими суб"єктами.

Всупереч ч.2 ст.71 відповідачем не спростований факт використання позивачем товару та робіт, придбаних у TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020", у господарській діяльності основним видом якої є будівельні та монтажні роботи, монтаж інженерних мереж, будівництво транспортних споруд.

Тому, наявність у позивача податкових накладних, оформлених з дотриманням вимог чинного законодавства, постачальниками товару та робіт TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020", TOB "СКМПН", які засвідчують факт придбання товару та робіт, є достатньою підставою для віднесення сплаченого в їх ціні ПДВ до податкового кредиту.

Суд відхиляє, як необґрунтовані, доводи відповідача щодо відсутності реальних наслідків договорів поставки, укладених між позивачем та TOB "Білдекс", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "БАННТО ПРОМ ГРУП", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ", TOB "APC ДЕВЕЛОМПМЕНТ", TOB "Грандес-2020».

Досліджені судом докази свідчать про те, що позивач та його контрагенти виконали укладені договори в повному обсязі. Зазначене підтверджується первинними документами, оформленими сторонами з дотриманням вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та звітність в Україні".

Незначні недоліки в заповненні видаткових накладних (не зазначення прізвища осіб які відвантажували та приймали товар, дата та номер договору поставки, адреса отримання товару), за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка видала видаткову накладну, та за наявності у цих накладних відомостей про придбані товари (роботи, послуги), їх вартість, дату здійснення операції та відповідну суму податку на додану вартість, не позбавляють такі видаткові накладні правового значення та не є підставою для висновку про необґрунтованість включення до податкового кредиту сум ПДВ за цими видатковими накладними.

В свою чергу, відсутність товарно-транспортних накладних на перевезення товару від його постачальників також не є доказом відсутності поставки від вказаних контрагентів у зв'язку з наведеним.

Статтею 48 Закону України «Про автомобільний транспорт в Україні» визначений перелік документів для перевізника і водія, на підставі яких здійснюються перевезення вантажів автомобільним транспортом. В той же час у вказаному Законі відсутнє визначення переліку документів, наявність яких є обов'язковою для покупця товару, який не є замовником перевезення.

За змістом п.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні , затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року N 363 , зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 р. за N 128/2568 товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Пунктом 11.1 вказаних Правил визначено, що товарно-транспортні накладні та дорожні листи вантажного автомобіля є основними документами на перевезення вантажів.

Таким чином, наявність товарно-транспортних накладних є обов»язковою для замовника перевезення та перевізника, які є учасниками процесу транспортування.

Жодним нормативно-правовим актом не встановлено, що товарно-транспортні накладні та дорожні листи є єдиними документами, які підтверджують факт поставки товару від продавця до покупця і у випадку їх відсутності покупець товару, який не є замовником перевезення та не несе пов»язаних з цим витрат, позбавлений права на включення до податкового кредиту податку на додану вартість, вказаного в податковій накладній, виписаній постачальником товару.

Необґрунтованим суд вважає також посилання відповідача на відсутність у контрагентів позивача достатньої кількості кваліфікованих працівників, оскільки відповідач не довів, оскільки а суд не встановив наявність будь-яких визначених нормативно-правовими актами нормативів кількості працюючих, необхідної для укладання та виконання певних видів господарських договорів. Водночас суд враховує, що висновки відповідача щодо відсутності трудових ресурсів базуються на даних податкової звітності контрагентів позивача, достовірність якої не перевірена контролюючими органами в порядку, визначеному ПК України.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо відсутності TOB "Білдекс", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ" за місцезнаходженням на дату проведення перевірки, як підставу для висновку про відсутність поставки, оскільки задовго до проведення перевірки господарські відносини позивача з зазначеними контрагентами, в тому числі розрахунок за придбаний товар, завершились. При цьому відповідачем не надано жодного доказу відсутності господарської діяльності вказаних контрагентів на дату поставки товару та робіт, підтверджених дослідженими судом первинними документами.

На час здійснення господарських операцій TOB "Білдекс", TOB "ГРАНТ МАКСИМУМ", TOB "АКРОН ПРОМ СОЮЗ", TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ" перебували в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та мали свідоцтво про реєстрацію платником ПДВ.

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" установлено нижченаведене. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, що підлягають внесенню до цього реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні, за винятком випадків, коли вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Платник податку на додану вартість (покупець товару) на час здійснення господарської операції з придбання товару не має обов'язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням усіма постачальниками товару у ланцюгу постачання вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит чи бюджетне відшкодування за можливу неправомірну діяльність будь-якого з контрагентів.

Відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що позивач, як платник податку, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускав його контрагент, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з даними підприємствами було одержання позивачем податкової вигоди.

За таких обставин позивач, як покупець товару та послуг, не може нести відповідальність ні за несплату податків його контрагентом, ні за можливу недостовірність відомостей про них, наведених у зазначеному реєстрі. Позивач також не повинен нести відповідальність за порушення його контрагентом порядку відображення у бухгалтерському та податковому обліку господарських операцій з таким контратентом.

Доводи відповідача щодо ненадання позивачем під час перевірки первинних документів по взаємовідносинах з TOB "ВІТА СОЮЗ", TOB "ДЕЛЬТА СОЮЗ" і TOB "СКМПН" суд не бере до уваги, оскільки в процесі судового розгляду спору встановив, що відповідач зазначені документи, а також документи та пояснення по взаємовідносинах з іншими контрагентами, у позивача не витребовував. Вказане підтвердив представник відповідача в судовому засіданні, який пояснив, що позапланову документальну перевірку позивача здійснював на підставі документів, наданих слідчим Управління МВС України в Хмельницькій області, і будь-які інші документи та пояснення від позивача не вимагав.

Та обставина, що позивач не приймав участі у проведенні документальної перевірки, призначеної постановою слідчого Управління МВС України в Хмельницькій області від 24.06.2015 року, на думку суду, призвела до виникнення розбіжностей між даними бухгалтерського обліку позивача та даними перевірки, як в частині складу та розміру витрат, пов»язаних з визначенням об»єкта оподаткування податком на прибуток, так і в частині наявності у позивача документів, на підставі яких ці витрати сформовані. Зокрема під час судового розгляду спору встановлені розбіжності в частині відображення розміру та складу витрат по взаємовідносинах з ТОВ «Гарант Максимум», ТОВ «СКМПН» та ТОВ «Дельта союз», а також в частині наявності у позивача документів на перевезення будівельних матеріалів від їх постачальників (в акті перевірки описані товарно-транспорні накладні, які не стосуються перевезення будівельних матероіалів від спірних контрагентів).

Отже, акт перевірки, на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, складений з порушенням вимог ПК України та Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 року № 984, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 р. за № 34/18772, і містить відомості, не підтверджені документами, відображеними вбухгалтерськиоу обліку позивача.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставах, в межах та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Відповідно до статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладені норми відповідачем не доведено правомірність спірних податкових повідомлень-рішень, тому позовні вимоги позивача про визнання їх протиправними та скасування підлягають до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог у відповідності до статті 94 КАС України сплачений позивачами судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, статтями. 11, 99, 158 - 163, 167 і 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Хмельницькому від 09.03.2016 року №000822202/211, №0000822202/21 і №0000822202\210.

Стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ" 25768,67 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 15 листопада 2016 року

Суддя /підпис/О.К. Ковальчук "Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук