Ухвала

від 24.11.2016 по справі 902/946/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 листопада 2016 р. Справа № 902/946/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак", м.Рівне

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" в особі Крижопільської філії, смт.Крижопіль, Вінницька область

про стягнення 406 395,77 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 11/01-16 від 18.01.2016 р., паспорт серії АС № 244916 виданий Іваничивським РВ УМВС в Волинській області 29.03.1997 р.

відповідач: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моделпак" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" в особі Крижопільської філії про стягнення 406 395,77 грн заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки № 082-2016 від 13.06.2016 р., з яких 386 470, 55 грн боргу за поставлений товар та 19 952,22 грн штрафних санкцій (пені).

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.11.2016 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів не подав, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином - ухвалою суду від 03.11.2016 р. факт отримання якої підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

24.11.2016 р. на адресу суду від відповідача надійшло електронне повідомлення, яким останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з огляду на неможливість останнього забезпечити явку уповноваженого представника відповідача в дане судове засідання та вчасно подати відзив на позовну заяву. При цьому останній зазначає, що між сторонами ведуться переговори щодо реструктуризації боргу та примирення.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції.

Представником позивача в судовому засіданні в усній формі заявлено заяву про уточнення розміру позовних вимог відповідно до якої він просить стягнути з відповідача 315 000,00 грн боргу та 26 932,38 грн пені посилаючись на часткове погашення боргу відповідачем після порушення провадження у справі.

Суд вказану заяву не приймає до розгляду оскільки відповідні заяви підлягають поданню у письмовій формі.

При цьому представник позивача підтримав клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи на іншу дату в повному обсязі, а також зазначив, що відкладення розгляду справи на іншу дату необхідне для можливості подання останнім заяви про уточнення розміру позовних вимог в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд з огляду на подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та неявку останнього в дане судове засідання, а також з огляду на необхідність подання в письмовій формі озвученої в судовому засіданні представником позивача заяви про уточнення розміру позовних вимог, неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 грудня 2016 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 13.06.2016 р. по 06.12.2016 р.

3. Докази виконання договору поставки № 082-2016 від 13.06.2016 р. за весь період його дії із наданням письмового пояснення щодо загальної суми поставленого товару та загальної суми проведеного розрахунку (видаткові накладні, платіжні доручення, довіреності тощо).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу та пені в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування , суми простроченої заборгованості на яку нараховуються пеня, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення , суми нарахованої пені, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поставки № 082-2016 від 13.06.2016 р. за весь період його дії із наданням письмового пояснення щодо загальної суми поставленого товару та загальної суми проведеного розрахунку (акти здачі-прийняття, платіжні доручення, довіреності тощо).

5. Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, прибуткові касові ордери, довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 13.06.2016 р. по 06.12.2016 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу - рекомендованим листом, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - АДРЕСА_1, 33027; вул.Перемоги, 1-Л, смт Благодатне, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400.

4, 5 - відповідачу - вул.Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600; вул.Карла Маркса, 157, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.