ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення слухання
07 грудня 2016 р. Справа № 902/946/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Моделпак", м.Рівне
про стягнення 406 395,77 грн
За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.
За участю представників:
позивача: не з'явився.
відповідач: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.12.2016 р., паспорт серії АВ № 562195 виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.12.2003 р.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Моделпак" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" в особі Крижопільської філії про стягнення 406 395,77 грн заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки № 082-2016 від 13.06.2016 р., з яких 386 470, 55 грн боргу за поставлений товар та 19 952,22 грн штрафних санкцій (пені).
Ухвалою суду від 03.11.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.11.2016 р.
Ухвалою суду від 24.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 07.12.2016 р.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак, від останнього 05.12.2016 р. до суду надійшло клопотання (вх.№ 06-52/11419/16) про розгляд справи без участі представника.
05.12.2016 р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№ 06-52/1142/16) про зменшення позовних вимог, згідно вимог якої останній просить суд стягнути з відповідача 315 000,00 грн. боргу за поставлений товар та 26 932,38 грн. штрафних санкцій.
07.12.2016 р. на адресу суду від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про зменшення позовних вимог.
07.12.2016 р. відповідачем подано відзив по справі, яким останній позовні вимоги визнає частково в сумі 275 000,00 грн та клопотання про відкладення розгляду справи іншу дату, мотивоване можливістю укладення сторонами мирової угоди та реструктуризації боргу.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
В засіданні суду представник відповідача позов визнала частково в сумі 275 000,00 грн, решту вимог не визнає, оскільки немає відомостей про уточнену суму позову та її розрахунку.
Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, яка надійшла до суду 05.12.2016 р., суд її вимоги розцінює як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, яку приймає до розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про зменшення позовних вимог, яке надійшло до суду засобами електронного зв'язку, судом встановлено, що відповідно до довідки суду від 07.12.2016 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.
Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Враховуючи те, що клопотання позивача про зменшення позовних вимог, надіслане без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, воно не підлягає розгляду.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою укладення сторонами мирової угоди та реструктуризації боргу, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем в клопотанні про розгляд справи без участі представника № 121/11-16 від 28.11.2016 р. спростовано даний факт про ведення переговорів з відповідачем щодо примирення сторін та реструктуризації боргу, оскільки жодних пропозицій щодо даних обставин від відповідача не надходило.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд з огляду на неявку позивача в дане судове засідання, а також з огляду на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 21 грудня 2016 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 13.06.2016 р. по 20.12.2016 р.
3. Докази виконання договору поставки № 082-2016 від 13.06.2016 р. за весь період його дії із наданням письмового пояснення щодо загальної суми поставленого товару та загальної суми проведеного розрахунку (видаткові накладні, платіжні доручення, довіреності тощо).
4. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу та пені в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування , суми простроченої заборгованості на яку нараховуються пеня, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення , суми нарахованої пені, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.
5. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Докази виконання договору поставки № 082-2016 від 13.06.2016 р. за весь період його дії із наданням письмового пояснення щодо загальної суми поставленого товару та загальної суми проведеного розрахунку (акти здачі-прийняття, платіжні доручення, довіреності тощо).
2. Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, прибуткові касові ордери, довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 13.06.2016 р. по 20.12.2016 р.
3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати позивачу - з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу - рекомендованим листом.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2,3 - позивачу - АДРЕСА_1, 33027; вул.Перемоги, 1-Л, смт Благодатне, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400.
4, 5 - відповідачу - вул.Полковника Ганжі, 16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600; вул.Карла Маркса, 157, смт.Крижопіль, Вінницька область, 24600.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2016 |
Оприлюднено | 12.12.2016 |
Номер документу | 63252696 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Банасько О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні