Ухвала

від 23.11.2016 по справі 908/2909/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/111/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 908/2909/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Порше Лізинг УкраїнаВ» (02152, м. Київ, провул. Павла Тичини, 1В, офіс В«ВВ» ) представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю В«Юридична фірма ВернерВ» ОСОБА_1 (адреса для направлення кореспонденції: а/с: 199, 01001, м. Київ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДжеттаВ» (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 1)

про стягнення суми 105239,01 грн. заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00008305 від 22.08.2013 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю В«Порше Лізинг УкраїнаВ» , м. Київ звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДжеттаВ» , м. Запоріжжя про стягнення 29 365 грн. 15 коп. основного боргу, 39 218 грн. 43 коп. плати за фактичний час користування об'єктом лізінгу, 34 158 грн. 92 коп. збитків, 885 грн. 98 коп. штрафу, 1 238 грн. 87 коп. пені, 371 грн. 66 коп. - 3 % річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 02.11.2016 р., справу № 908/2909/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2909/16, присвоєно справі номер провадження 27/111/16 та призначено судове засідання на 23.11.2016 р.

У судове засідання 23.11.2016 р. представник позивача не з'явився , про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

23.11.2016 р. надіслав на електрону адресу господарського суду клопотання, щодо відкладення розгляду справу, у зв'язку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника, який на теперішній час знаходиться у судових засіданнях в інших судових процесах.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 04.10.2016 р. не з'явився , вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 В«Про деякі питання практики застосування ГПК УкраїниВ» , особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи та їх явка господарським судом визнана обов'язковою.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси сторін, згідно статті 28 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно роз'яснень Вищого Господарського Суду України, які викладені і інформаційному листі від 15.03.2010 року № 01-08/140 В«Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинствіВ» - неявка в судові засідання учасників судового процесу (сторін), ненадання витребуваних судом документів та доказів, необхідних для повного розгляду справи - подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 19.12.2016 р. о 10 год. 45 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), у т.ч. оригінал договору про фінансовий лізинг № 00008305 від 22.08.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази усіх оплат, здійснених відповідачем за договором станом на день розгляду спору (платіжні доручення, банківські виписки тощо); документи на підтвердження права власності позивача на об'єкт лізингу; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з відповідачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінал договору про фінансовий лізинг № 00008305 від 22.08.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошового зобов'язання за договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 19.12.2016 р. обов'язкова.

Господарський суд попереджає сторін про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.

Суддя С.С. Дроздова