Ухвала

від 23.11.2016 по справі 910/17297/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/17297/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ТРАНС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ДІСЕН-ДНІПРО"

про стягнення заборгованості 218 260,01 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Євстігнєєв А.С. за довіреністю від 05.09.16р.

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 Жмарьова О.М. за довіреністю №16-001 від 28.10.16р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ДІСЕН-ДНІПРО" про стягнення заборгованості 218 260,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного між ТОВ "РАФ-ТРАНС" (надалі- позивач) та ТОВ "ТЕК ДІСЕН-ДНІПРО" (надалі - відповідач-2) договору про надання послуг по організації перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТР 15/18 від 13.11.2015, відповідач не оплатив отримані від позивача послуги на загальну суму 177 254,00 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 218 260,01 грн., з яких: 17 254,00 грн. - основна заборгованість, 30803,34 грн. - пеня, 2 534,97 - 3 % річних та 7 667,70 грн. - інфляційні втрати. Враховуючи, що виконання грошового зобов'язання за договором від 13.11.2015 було забезпечене договором поруки № 1 від 20.07.2016, укладеного між позивачем та ТОВ "Градбуд" (надалі - відповідач-1), позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 218 260,01 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 порушено провадження у справі № 910/17297/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 12.10.2016.

11.10.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли документи позивача на виконання вимог ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представники відповідачів в судове засідання, призначене на 12.10.2016, не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016 розгляд справи в порядку ст.77 ГПК України було відкладено на 02.11.2016.

28.10.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача від 24.10.2016 щодо покладення на відповідачів витрат позивача на послуги адвоката.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 розгляд справи в порядку ст.77 ГПК України було відкладено на 23.11.2016.

22.11.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло від відповідача-2 повідомлення по справі.

22.11.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов від відповідача-1 відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач-1 зазначає, що надана позивачем міжнародна вантажна накладна А № 000084 від 18.11.2015р., яка, на думку відповідача-2, не відповідає ст. 6 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів».

У судовому засіданні, призначене на 23.11.2016р., представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення по суті спору, надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документи по справі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/17297/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з клопотанням представника відповідача-2 про продовження строку розгляду справи та неявкою представника відповідача-1, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/17297/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.12.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

Суддя Л.Г. Пукшин