Рішення

від 21.11.2016 по справі 910/17952/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016Справа №910/17952/16 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Волконського"

про стягнення 97 302,66 грн.

Представники сторін:

від позивача: Баца К.В. - представник за договором про надання правової допомоги № Д-А/119/16-5 від 16.06.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Волконського" про стягнення 97302,66 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.07.2015 року між ним та відповідачем укладено договір поставки №125.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 91 987,20 грн.

Проте, відповідач в порушення умов договору частково здійснив оплату за поставлений товар.

У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 89 641,60 грн., трьох процентів річних в розмірі 633,80 грн., пені в розмірі 7 027,66 грн., а також суму адвокатських витрат в розмірі 9 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2016 р.

11.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 18.10.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.09.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2016 року розгляд справи відкладено на 07.11.2016 року

04.11.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просив стягнути з відповідача основного боргу в розмірі 57 641,60 грн., три проценти річних в розмірі 633,80 грн., пеню в розмірі 7 027,66 грн., а також суму адвокатських витрат в розмірі 9 000,00 грн.

В судове засідання 07.11.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.09.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.11.2016 року розгляд справи відкладено на 21.11.2016 року.

08.11.2016 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просив стягнути з відповідача основного боргу в розмірі 48 641,60 грн., три проценти річних в розмірі 633,80 грн., пеню в розмірі 7 027,66 грн., а також суму адвокатських витрат в розмірі 9 000,00 грн.

В судове засідання 21.11.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.09.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просив стягнути з відповідача основного боргу в розмірі 21 641,60 грн., три проценти річних в розмірі 633,80 грн., пеню в розмірі 7 027,66 грн., а також суму адвокатських витрат в розмірі 9 000,00 грн.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з урахуванням заяви про зменшення.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

30.07.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Волконського" (покупець) укладено договір поставки №125.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується систематично поставляти покупцю яйця курячі, що надалі іменується товар, в погодженому між сторонами асортименті та кількості, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах договору.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 1, 2 статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Положеннями ч. 1 ст. 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до п.7.1 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2015 року.

Якщо жодна із сторін письмово не заявить про свій намір розірвати, або змінити договір - термін дії договору продовжується на наступний рік на тих самих умовах (п.7.4 договору).

Постачання товару здійснюється партіями в асортименті та кількості відповідно до заявок покупця та можливостях постачальника (п.2.1 договору).

Постачання товару здійснюється на умовах узгоджених між постачальником та покупцем (п.2.3 договору).

Згідно з п.2.4 договору, приймання товару по кількості та якості здійснюється у місці передачі товару, на підставі видаткових накладних та супровідних документів постачальника.

Відповідно до п.2.5 договору моментом переходу права власності та ризиків на товар (передачі (поставки) товару) підписання видаткових накладних уповноваженими представниками обох сторін. В залежності від обраних сторонами базисних умов поставки моментом поставки товару також може вважатись його передача перевізнику.

На виконання умов договору позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 91 987,20 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками/штампами сторін видатковими накладними, а саме:

- №899 від 08.04.2016 року в розмірі 3 708,00 грн.;

- №1200 від 06.05.2016 року в розмірі 5 184,00 грн.;

- №1256 від 13.05.2016 року в розмірі 3 600,00 грн.;

- №1284 від 18.05.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1326 від 20.05.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1358 від 25.05.2016 року в розмірі 3 600,00 грн.;

- №1393 від 27.05.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1432 від 31.05.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1455 від 03.06.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1507 від 08.06.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1544 від 10.06.2016 року в розмірі 3 600,00 грн.;

- №1592 від 16.06.2016 року в розмірі 5 270,40 грн.;

- №1618 від 17.06.2016 року в розмірі 3 600,00 грн.;

- №1664 від 23.06.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1693 від 24.06.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1711 від 29.06.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1755 від 01.07.2016 року в розмірі 3 600,00 грн.;

- №1810 від 07.07.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1862 від 12.07.2016 року в розмірі 4 500,00 грн.;

- №1898 від 15.07.2016 року в розмірі 5 572,80 грн.;

- №1933 від 19.07.2016 року в розмірі 4 752,00 грн.

Загальна сума договору складається з суми усіх поставлених партій товару відповідно до видаткових накладних (п.4.4 договору).

Частинами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього , якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.4.5 договору, оплата товару здійснюється в національній грошовій одиниці України в безготівковій формі на поточний рахунок постачальника в строк десяти банківських днів з моменту поставки товару.

Оплатою товару вважається момент надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

На момент звернення з позовом заборгованість відповідача становила 89 641,60 грн.

З наявних в матеріалах справи документах, а саме банківських виписок вбачається, що за період з 19.10.2016 року по 18.11.2016 року відповідачем на рахунок позивача на виконання умов договору сплачено 68 000,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за договором поставки №125 від 30.07.2015 року у відповідача перед позивачем в сумі 21 641,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та не спростований відповідачем, тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з простроченням оплати позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7 027,66 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.2 протоколу узгодження розбіжностей від 30.07.2015 року за договором поставки №125 від 30.07.2015 року, за прострочення оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожен день прострочення.

Розрахунок пені:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 1362.80 25.04.2016 - 26.05.2016 32 19.0000 % 0.104 % 45.28 1362.80 27.05.2016 - 23.06.2016 28 18.0000 % 0.098 % 37.53 1362.80 24.06.2016 - 28.07.2016 35 16.5000 % 0.090 % 43.01 1362.80 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 56.56 1362.80 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 8.94 5184.00 23.05.2016 - 26.05.2016 4 19.0000 % 0.104 % 21.53 5184.00 27.05.2016 - 23.06.2016 28 18.0000 % 0.098 % 142.77 5184.00 24.06.2016 - 28.07.2016 35 16.5000 % 0.090 % 163.59 5184.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 215.15 5184.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 33.99 3600.00 30.05.2016 - 23.06.2016 25 18.0000 % 0.098 % 88.52 3600.00 24.06.2016 - 28.07.2016 35 16.5000 % 0.090 % 113.61 3600.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 149.41 3600.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 23.61 4500.00 02.06.2016 - 23.06.2016 22 18.0000 % 0.098 % 97.38 4500.00 24.06.2016 - 28.07.2016 35 16.5000 % 0.090 % 142.01 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 4500.00 06.06.2016 - 23.06.2016 18 18.0000 % 0.098 % 79.67 4500.00 24.06.2016 - 28.07.2016 35 16.5000 % 0.090 % 142.01 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 3600.00 09.06.2016 - 23.06.2016 15 18.0000 % 0.098 % 53.11 3600.00 24.06.2016 - 28.07.2016 35 16.5000 % 0.090 % 113.61 3600.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 149.41 3600.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 23.61 4500.00 13.06.2016 - 23.06.2016 11 18.0000 % 0.098 % 48.69 4500.00 24.06.2016 - 28.07.2016 35 16.5000 % 0.090 % 142.01 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 4500.00 15.06.2016 - 23.06.2016 9 18.0000 % 0.098 % 39.84 4500.00 24.06.2016 - 28.07.2016 35 16.5000 % 0.090 % 142.01 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 4500.00 20.06.2016 - 23.06.2016 4 18.0000 % 0.098 % 17.70 4500.00 24.06.2016 - 28.07.2016 35 16.5000 % 0.090 % 142.01 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 4500.00 23.06.2016 - 23.06.2016 1 18.0000 % 0.098 % 4.43 4500.00 24.06.2016 - 28.07.2016 35 16.5000 % 0.090 % 142.01 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 3600.00 27.06.2016 - 28.07.2016 32 16.5000 % 0.090 % 103.87 3600.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 149.41 3600.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 23.61 5270.40 01.07.2016 - 28.07.2016 28 16.5000 % 0.090 % 133.06 5270.40 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 218.74 5270.40 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 34.56 3600.00 04.07.2016 - 28.07.2016 25 16.5000 % 0.090 % 81.15 3600.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 149.41 3600.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 23.61 4500.00 07.07.2016 - 28.07.2016 22 16.5000 % 0.090 % 89.26 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 4500.00 08.07.2016 - 28.07.2016 21 16.5000 % 0.090 % 85.20 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 4500.00 14.07.2016 - 28.07.2016 15 16.5000 % 0.090 % 60.86 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 3600.00 18.07.2016 - 28.07.2016 11 16.5000 % 0.090 % 35.70 3600.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 149.41 3600.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 23.61 4500.00 22.07.2016 - 28.07.2016 7 16.5000 % 0.090 % 28.40 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 4500.00 26.07.2016 - 28.07.2016 3 16.5000 % 0.090 % 12.17 4500.00 29.07.2016 - 15.09.2016 49 15.5000 % 0.085 % 186.76 4500.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 29.51 5572.80 01.08.2016 - 15.09.2016 46 15.5000 % 0.085 % 217.13 5572.80 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 36.54 4752.00 02.08.2016 - 15.09.2016 45 15.5000 % 0.085 % 181.12 4752.00 16.09.2016 - 23.09.2016 8 15.0000 % 0.082 % 31.16

За перерахунком суду загальний розмір пені становить 68 699,96 грн. та підлягає задоволенню.

Вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 157,70 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних в розмір 633,80 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищенаведене, суд погоджується з розрахунком трьох процентів річних в розмірі 633,80 грн. наданим позивачем і вважає його обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 9 000,00 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Пунктом 6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-то: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Матеріалами справи підтверджується, що між адвотською компанією «Юридичні традиції» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №Д-А/119/16 від 16.08.2016 року, відповідно до умов якого виконавець зобов'язується здійснювати захист, представництво інтересів клієнтв та надавати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншим чинним законодавством, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомого та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

Додатковою угодою №1 від 20.09.2016 року до договору про надання правової допомоги №Д-А/119/16 від 16.08.2016 року, сторони визначили, що виконавець зобов'язується надати клієнту правову допомогу та послуги по захисту порушених прав останнього, що полягає у належному виконанні ТОВ «Кондитерська Волконського» своїх господарських зобов'язань перед ТОВ «Діброва Агро» по договору поставки №125 від 30.07.2015 року, а клієнт зобов'язується сплатити виконавцю гонорар (винагороду) за здійснену допомогу та послуги, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Сторони домовились, що клієнт сплачує виконавцю гонорар (винагороду) у розмірі 9 000,00 грн., протягом 10 банківських днів з моменту підписання даної додаткової угоди.

В матеріалах справи наявний рахунок-фактура №СФ-0000027 від 26.09.2016 року на суму 9 000,00 грн. та платіжне донор учення №1137 від 26.09.2016 року на суму 9 000,00 грн. з призначенням платежу: «гонорар (винагорода) за здійснення правової допомоги та послуги по захисту порушенні прав згідно договору №Д-А/119/16 від 16.08.2016р. без ПДВ».

Також, наявне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №005582 на ім'я Баца Катерини Валеріївни та ордер серія КВ №245922 від 18.08.2016 року.

Відповідно до абзацу 3 пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" № 01-8/973 від 14.12.2007, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Частинами 1,2,3 статті 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Таким чином, залучення до участі у справі в якості представника іншої особи є правом, а не обов'язком сторони, і пов'язано лише з волевиявленням самої сторони, як і визначення між цією стороною та найнятим представником оплати останнього за надані цим представником послуги.

При цьому суд зазначає, що результати розгляду справи у суді залежить не від того хто представляє інтереси тієї чи іншої сторони у суді, а від встановлення судом наступних обставин: наявності у позивача права, на захист якого ним подано позов, а також наявності чи відсутності факту порушення такого права або його оспорення.

Враховуючи ціну позову, розумну необхідність у здійсненні таких витрат, обсяг проробленої роботи, та виходячи з розумної необхідності зазначених судових витрат для даної справи витрати на оплату послуг адвоката підлягають частково задоволенню в сумі 4 857,26 грн. (5% від задоволеної суми позовних вимог), та виходячи з розумної необхідності зазначених судових витрат для даної справи.

В частині стягнення витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 4 142,74 грн. відмовити.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.2 статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49 ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Волконського" (01004, м. Київ, бульвар т. Шевченка/вул. Пушкінська, 5-7/29, ідентифікаційний код: 33193958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" (03083, м. Київ, вулиця Червонопрапорна, 28А; ідентифікаційний код: 33408585) суму основної заборгованості у розмірі 21 641 (двадцять одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 60 коп., пеню в розмірі 6 869 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 96 коп., три проценти річних в розмірі 633 (шістсот тридцять три) грн. 80 коп., витрати на послуги адвоката в розмірі 4 857 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 457 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 05 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.11.2016 року.

Суддя С.М.Мудрий