Ухвала

від 19.12.2016 по справі 910/17952/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 19.12.2016Справа №  910/17952/16 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі за позовом     товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" до                        товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Волконського" про                 стягнення 97 302,66 грн. ВСТАНОВИВ: На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Волконського" про стягнення 97302,66 грн. Рішенням господарського суду м. Києва від 21.11.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська Волконського" (01004, м. Київ, бульвар т. Шевченка/вул. Пушкінська, 5-7/29, ідентифікаційний код: 33193958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" (03083, м. Київ, вулиця Червонопрапорна, 28А; ідентифікаційний код: 33408585) суму основної заборгованості у розмірі 21 641 (двадцять одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 60 коп., пеню в розмірі 6 869 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 96 коп., три проценти річних в розмірі 633 (шістсот тридцять три) грн. 80 коп., витрати на послуги адвоката в розмірі 4 857 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 26 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 457 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 05 коп. 06.12.2016 року на виконання рішення суду видано наказ. 14.12.2016 року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро"надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконання частково. Відповідно до ч.2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Згідно з ч.4 статті 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. Як вбачається з доданих, до заяви документів, доказів надсилання боржнику копії заяви не надано. Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва Агро" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/17952/16 повернути заявнику без розгляду. Суддя                                                                                                   С.М. Мудрий