Рішення
від 27.04.2007 по справі 8/75-07-2208
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27"

квітня 2007 р.

Справа  № 8/75-07-2208

 

За

позовом: Суб`єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до

відповідача:

Сільськогосподарського кооперативу „Україна”;

про стягнення 75 954,64 грн.

                   

Суддя                                                                 

Атанова Т.О.

       

За

участю представників сторін:           

від

позивача: ОСОБА_2 за

довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

від

відповідача:ОСОБА_3

за довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. за НОМЕР_1

 

У

судовому засіданні оголошувалась перерва до 27.04.07 р. у порядку ст. 77 ГПК

України.

 

Суть

спору: фізична

особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з

позовом до Сільськогосподарського кооперативу „Україна”, про стягнення

заборгованості в сумі 75 954,64 грн., а саме основного боргу у сумі 57 795,83

грн., 3 % річних у розмірі 1 733,87 грн., індексу інфляції у сумі                   16 424,94 грн., витрати на

послуги адвоката та з заявою у порядку ст. 66 ГПК України.

У

судовому засіданні позивач надав уточнення до позовної заяви.

Представник

відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позов надав, позов не визнав

з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Заяву

у порядку ст. 66 ГПК України про накладення арешту на майно та посівні площі

СГК “Україна” суд не задовольняє, як необґрунтовану.

                   

 

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників

сторін,

суд

встановив

         ІНФОРМАЦІЯ_2 року між фізичною

особою-підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Сільськогосподарським кооперативом

„Україна”  (Покупець) був укладений усний

договір продажу пшениці, відповідно до якого сторони домовились, що позивач

здійснить продаж пшениці, а відповідач купить її та здійснить оплату за

продукцію у строки та порядок, передбачений законом.

На

виконання умов договору фізична особа-підприємець ОСОБА_1 по накладній НОМЕР_2

від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. відпустила відповідачу обумовлену кількість товару -  53.35 тонн пшениці на загальну суму 57 795,83

грн.

Факт

отримання товару відповідачем підтверджено його підписом у вищезазначеній  накладній, яка засвідчена печаткою

Сільськогосподарського кооперативу „Україна”.

           Відповідач за отриману продукцію не

розрахувався, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті в

розмірі 57 795,83 грн.

                              Згідно ч. 2 ст. 530

Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку

не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право

вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий

обов'язок у семиденний строк від 

дня  пред'явлення вимоги, якщо

обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного

законодавства.

          Статтею 193 Господарського кодексу

України передбачено що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин

повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до

закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо

виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться.

          Не допускається одностороння відмова від

виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

          Наведене свідчить, що сторони

узгодили всі істотні умови необхідні для договору. Характер відносин між

сторонами, факт передачі товарно-матеріальних цінностей за накладною та

отримання їх відповідачем підтверджує виникнення у сторін цивільних прав та

обов`язків.

          Суд відхиляє заперечення відповідача,

як непереконливі, такі що спростовуються матеріалами справи  та  не

стосуються предмету спору.

          Статтею 625 Цивільного Кодексу

України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового

зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від

простроченої суми, які згідно розрахунку відповідача складають       1 733,87 грн., та індекс інфляції за

весь час прострочення, який згідно розрахунку позивача становить 16 424,94 грн.

          Суд вважає, що вимоги Суб`єкта підприємницької

діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат,

пов`язаних з оплатою послуг адвоката у сумі 7 595,00 грн. підлягають

задоволенню, так як вони підтвердженні договором від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та

видатковим ордером від ІНФОРМАЦІЯ_5 р.  

Враховуючи

вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні

вимоги про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу „Україна”

заборгованості у сумі 75 954,64 грн., а саме основного боргу 57

795,83 грн.,  3 % річних у розмірі 1

733,87 грн., індекс інфляції у сумі 16 424,94 грн., витрат на послуги адвоката

у розмірі 7 595,00 грн., підлягають задоволенню, так як є законними і

обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються

доданими до позову документами.

               Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК

України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також витрати на послуги

адвоката.

 

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

 

В И Р І Ш И В:

 

1.Позов

задовольнити.

2.Стягнути

з Сільськогосподарського кооперативу „Україна”, ( с. Багате Ізмаїльського

району Одеської області, р/р 26005338101, АБ „Південний” в м. Ізмаїлі , МФО

328890, ідентифікаційний код 037693615157) на користь Суб`єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Матроска, АДРЕСА_1,

Ізмаїльського району Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3) основний

борг у сумі 57 795 (п`ятдесят сім тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 83 коп.,

3 % річних у розмірі 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 87 коп.,

індекс інфляції у сумі 16 424 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири)

грн. 94 коп., послуги ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

00 коп., державне мито у сумі 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп., та витрати

за послуги адвоката у розмірі 7 595 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять)

грн.   

 

 

 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-

денного строку

з дня його прийняття.

 

 

 

 

 

Суддя                                                                                      

Атанова Т.О.              

 

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.04.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу629432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/75-07-2208

Постанова від 07.06.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Рішення від 27.04.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Атанова Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні