Ухвала

від 24.11.2016 по справі 25/314-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 25/314-А                                                                       Суддя доповідач Чаку Є.В.            У Х В А Л А 24 листопада 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду міста Києва від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до акціонерного товариства «Банк Велес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Воталі» про стягнення 924  577, 50 грн по непогашеним векселям, - В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Банк Велес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Воталі» про стягнення 924  577, 50 грн по непогашеним векселям. Постановою Господарського суду міста Києва від 15 серпня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з даним рішенням, Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 21 жовтня 2016 року була вручена представнику апелянта 27 жовтня 2016 року. Станом на 24 листопада 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті. Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила  ст. 108 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Господарського суду міста Києва від 15 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до акціонерного товариства «Банк Велес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Воталі» про стягнення 924  577, 50 грн по непогашеним векселям - повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції. Суддя                                                                                           Є.В. Чаку