Ухвала

від 24.11.2016 по справі 820/3050/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2016 р.Справа № 820/3050/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р. по справі № 820/3050/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фландрія Плюс"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними дій, визнання податкової ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Фландрія Плюс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання податкової.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята 03.10.2016 року, її повний текст виготовлено 10.10.2016 року, а отримана постанова заявником апеляційної скарги 21.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с.146).

Апеляційна скарга подана 18.11.2016 року.

Отже, апеляційна скарга на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року подана з пропуском 10-ти денного строку передбаченого ч.2 ст. 186 КАС України. В рамках апеляційної скарги апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апелянтом не зазначено обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р. по справі № 820/3050/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фландрія Плюс" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання податкової - залишити без руху .

Надати Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області , що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Центральній об'єднаній державній податковій інспекції міста Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.