Ухвала

від 07.11.2012 по справі 2-3532/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

07.11.2012

Справа № 2/1416/435/2012

УХВАЛА

07.11.2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого судді -Тихонової Н.С.,

при секретарі -Бреженюк Н.С.,

за участю:

відповідача -ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 01.10.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 01.10.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказував на те, що справу було розглянуто за його відсутності. Крім того вважає необґрунтованими вимоги позивачки щодо суми позовних вимог та що обставини, викладені в позові, не відповідають дійсності. Посилаючись на вищевикладене, просив суд скасувати вищезазначене заочне рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник заявлені вимоги підтримали.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи № 2/1416/435/2012, суд встановив наступне.

Справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначалась до судового розгляду неодноразово (20.10.2011 р., 11.11.2011 р., 23.01.2012 р., 26.03.2012 р., 07.05.2012 р., 30,.08.2012 р., 01.10.2012 р.).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 37, 43, 50, 53, 58, 77, 80), відповідач ОСОБА_1 про кожне судове засідання у справі був повідомлений належним чином, відповідно мав можливість та надав суду свої письмові заперечення, які були враховані судом при розгляді справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем ОСОБА_1 не надано суду доказів, які можуть істотно вплинути на вирішення справи по суті та які не були враховані судом при винесенні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду від 01.10.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: