Рішення

від 14.09.2009 по справі 9/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2009 Сп рава № 9/75

За позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м. У жгород

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Ойген Фаріон Україн а", м.Ужгород

про стягнення 355 841,73 грн.

Судд я Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за дов. № 1153 від 27.08.2 009 р.

від відповідача: Залі ско О.В. - директор

СУТЬ СПОРУ: фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1, м . Ужгород заявив позов до това риства з обмеженою відповіда льністю "Ойген Фаріон Укр аїна", м.Ужгород про стягнення 355 841,73 грн., з них 334 296,61 грн. боргу з у рахуванням інфляційних втра т, 14 605,22 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків, 6 939,90 г рн. процентів за користуванн я чужими грошовими коштами.

Позивач, на виконанн я вимог ухвали суду від 27.08.09 р. н адав суду для огляду оригіна ли первинних документів та п исьмові пояснення стосовно н арахування сум інфляційних в итрат, пені та процентів річн их.

При цьому, присутній у засід анні суду по розгляду справи , представник позивача уточн ив, що проценти за користуван ня чужими грошовими коштами є річні, передбачені ч.2 статті 625 ЦК України.

Представник відповідача, п рисутній в засіданні суду по розгляду справи, заявив клоп отання про відкладення розгл яду справи, у зв"язку з перебу ванням директора у відпустці .

Суд відхилив заявлене клоп отання, з огляду на те, що відп овідач ухилився від виконан ня вимог ухвали суду від 14.08.09 р., у зв"язку з чим, розгляд справ и було відкладено на 14.09.09 р.

14 вересня 2009 р. відповідач так ож не подав суду витребувани х матеріалів та не виклав сво єї позиції стосовно позовних вимог.

Присутній у засіданні суду прадставник (директор) відпо відача та уповноважений пред ставник позивача заявили кло потання про оголошення перер ви до 14.09.09 р. до 14:00 год. для уточнен ня розрахунків та суми основ ного боргу.

Відповідно до ст.ст. 22, 77 ГПК Ук раїни, суд задоволив клопота ння сторін про оголошення пе рерви до 14.09.09 р. до 14:00 год.

Після оголошення перерви п редставники сторі, що з"явили ся у засідання не подали суду заяв щодо уточнення та зміни суми позовних вимог.

Вивчивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

сторони по справі - фіз ична особа - підприємець ОС ОБА_1 та товариство з обмеже ною відповідальністю "Ойге н Фаріон Україна" -22 січня 2007 р . уклали договір № 01/06 П про нада ння послуг по обслуговуванню виробничого обладнання.

Під послугами по обслугову ванню виробничого обладнанн я, за змістом п.1.2 даного догов ору, розуміють: щомісячний те хнічний огляд виробничого об ладнання, проведення поточно го ремонту виробничого облад нання при незначних збоях в р оботі, здійснення заміни дет алей та механізмів в разі пот реби, заміна мастил, змащуван ня та перевірка правильності встановлення деталей виробн ичого обладнання, усунення н едоліків та неполадок в робо ті виробничого обладнання, в инесення висновків про необх ідність проведення капіталь ного ремонту виробничого обл аднання, списання та заміни т акого обладнання, здійснення інших дій, пов"язаних із забез печенням робочого стану виро бничого обладнання.

Матералами справи підтвер джено, що позивач, на виконанн я умов згаданого договору, на давав відповідачеві відпові дні послуги упродовж періоду з 22.01.2007 р. по 30.09.2008 р., що підтверджу ється долученими до матеріал ів справи звітами і актами. З агальна сума наданих відпові дачеві послуг за спірний пер іод, згідно наведеного у позо вній заяві розрахунку позива ча становить суму 497 200 грн.

Розмір винагороди виконав ця за надані протягом місяця послуги, згідно п.3.1 договору, в изначається сторонами на під ставі поданого звіту виконав ця про результати наданих по слуг та калькуляції, розробл еної виконавцем та затвердже ної замовником, і підтверджу ється шляхом підписання акті в наданих послуг.

Винагорода виконавця спла чується замовником не пізніш е 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому мало місце на дання послуг. Тобто, повний ро зрахунок за надані послуги в ідповідач повинен був провес ти до 25.10.2008 р.

Однак, відповідач зо бов”язання по оплаті вартост і наданих послуг належним чи ном не виконав, сплативши поз ивачеві винагороду в розмірі 203 000 грн.

Станом на день подання поз ову в суд, заборгованість від повідача за отримані послуги склала суму 294 200 грн. Різниця мі ж вартістю наданих послуг по зивачем та сумою сплаченою в ідповідачем утворює суму 294 200 г рн. боргу, яка є законною та об грунтованою матеріалами спр ави.

За порушення відповідачем зобов”язання по оплаті варт ості отриманого товару, пози вач, на підставі п.5.3 договору, з аявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі о блікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товар у за кожен день прострочення . Згідно розрахунку позивача , сума пені, нарахована за пері од прострочення з вересня 2008 р . по 24.04.2009 р., складає 14 605,22 грн.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов”яза ння, відповідно до ст. 625 Цивіль ного кодексу України, на вимо гу кредитора зобов”язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми. Згі дно розрахунків позивача, су ма інфляційних втрат складає 40 096,61 грн. нарахована за період прострочення з вересня 2008 р. по 08.08.2009 р.; три проценти річних скл адають 6 939,90 грн.

Розрахунки сум пені, інфляц ійних втрат та трьох процент ів річних містяться в матері алах справи, судом перевірен і та визнані обгрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 294 200 грн. основног о боргу, 14 605,22 грн. пені, 40 096,61 гр н. інфляційних втрат та 6 939,90 грн . 3 % річних, є законними та обґру нтованими матеріалами справ и, відповідачем не спростова ними, підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 62 9 Цивільного кодексу України , ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повні стю .

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю " Ойген Фаріон Україна", м.Ужг ород, вул. Приладобудівників , буд. 5 (код ЄДРПОУ 33614535) на корист ь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ід. ном ер НОМЕР_1) суму 355 841,73 грн. (з ни х 294 200 грн. основного боргу, 14 605,22 грн. пені, 40 096,61 грн. інфляцій них втрат, 6 939,90 грн. три проценти річних) та 3676,42 грн. відшкодуван ня судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сил и після закінчення десятиде нного строку з дня його пр ийняття та підлягає оскаржен ню в порядку, визначеному Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Суддя Г.Й. Боб рик

Вступна та резолютивна частини рішення оголошена 14.0 9.2009 р.

Повний текст рішення виг отовлений відповідно до ст. 8 4 ГПК України та підписаний 18.09. 2009 р .