Постанова

від 03.05.2007 по справі 10/43/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "03" травня 2007 р.                                                                  

Справа № 10/43/б

За

заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі

Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Чернівці

до

сільськогосподарського виробничого кооперативу “Раранча”, с. Рідківці

Новоселицького району Чернівецької області

про  визнання 

банкрутом

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від

ініціюючого кредитора

-Мельник В.Г., головний юрисконсульт, дов. № 08-1/106 від 15.12.2006 р.

Від

кредиторів -

Виконавча

дирекція ЧОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

-Гнатовський О.С., головний спеціаліст, дор. № 01-11/22 від 11.01.2007 р.

Від

боржника -не

з'явився

Розпорядник

майна  - ОСОБА_1

СУТЬ

СПОРУ:

Ухвалою

господарського суду Чернівецької області від 13.03.2006 р. за заявою

Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Чернівецької обласної

дирекції АППБ “Аваль” порушено провадження у справі про банкрутство

сільськогосподарського виробничого кооперативу “Раранча” в порядку ст. 52

Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” (далі

-Закон).

Ухвалою

від 21.11.2006 р. припинено спрощену процедуру ліквідації банкрута у зв'язку з

виявленням майна, належного боржнику, здійснено перехід до загальних процедур

банкрутства, передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом”, введено процедуру розпорядження майном

боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого

ОСОБА_1.

Оголошення

про порушення справи про банкрутство СВК “Раранча” опубліковано в газеті

“Урядовий кур'єр” № 238 від 16.12.2006 р.

Ухвалою

попереднього засідання від 19.02.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою

від 16.04.2007 р. розгляд справи в підсумковому судовому засіданні призначено

на 03.05.2007 р.

Всі

викликані в судове засідання особи належним чином повідомлені про час і місце

розгляду справи.

У

судове засідання 03.05.2007 р. представник боржника не з'явився, однак його

неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявними матеріалами

засвідчується належне надіслання боржнику ухвали про час і місце підсумкового

судового засідання.

Від

комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і

відкриття ліквідаційної процедури, призначення розпорядника майна боржника  ОСОБА_1 ліквідатором банкрута та затвердження

йому розміру оплати праці і додаткової винагороди.

У

судовому засіданні 03.05.2007 р. присутні представники кредиторів клопотання

підтримали.

Розпорядник

майна в судовому засіданні пояснив, що протягом періоду розпорядження майном

заяв про участь у санації боржника не надходило, майновий стан боржника

характеризується недостатністю майнових активів для повного погашення вимог

кредиторів, тому вважає, що у справі належить відкрити ліквідаційну процедуру,

просив затвердити йому розмір оплати послуг та додаткової винагороди згідно з

рішенням комітету кредиторів боржника.

Заслухавши

пояснення учасників судового засідання, розглянувши подані документи, суд

встановив наступне.

01.03.2007

р. відбулися перші збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів боржника

в складі всіх визнаних судом кредиторів, комітетом прийнято рішення про

звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом,

відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута

розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, затверджено оплату

послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат

щомісячно за рахунок реалізованого майна боржника та винагороду в розмірі 10%

від суми реалізації майна боржника (протоколи від 01.03.2007 р. за №№ 1,1).

Порушень

порядку скликання і проведення зборів кредиторів та засідання комітету

кредиторів судом не встановлено.

Пропозицій

від потенційних інвесторів (санаторів) по справі не надійшло.

Пасиви

боржника згідно з реєстром вимог складають 267074,84 грн., господарська

діяльність боржником не здійснюється, виявленого майна для повного задоволення

вимог кредиторів недостатньо.

За

таких обставин суд дійшов висновку, що задоволення вимог кредиторів боржника

можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Таким

чином, за наслідками розгляду питання про визнання боржника банкрутом і

відкриття ліквідаційної процедури, враховуючи відсутність пропозицій щодо

санації боржника та недостатності його майнових активів, суд дійшов висновку

про наявність законодавчо визначених підстав для визнання СВК “Раранча”

банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ч. 8 статті 16, стаття 22 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом” (далі -Закон).

Згідно

зі статтею 24 Закону в постанові про визнання боржника банкрутом

господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в

порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Господарський

суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження

розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

У

відповідності до частини 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів

належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з

клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної

процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна,

керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного

керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У

судовому засіданні 03.05.2007 р. представники кредиторів підтримали кандидатуру

арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення ліквідатором банкрута та

затвердження йому розміру оплати праці і додаткової винагороди згідно з

рішенням комітету кредиторів, відтак у суду немає підстав для неприйняття цих

пропозицій комітету кредиторів.

На

підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 

22-24  Закону України “Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом

сільськогосподарський виробничий кооператив “Раранча”, с. Рідківці

Новоселицького району Чернівецької області, ідентифікаційний код 03802036, та

відкрити ліквідаційну процедуру.

2.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1, (АДРЕСА_1,

ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.10.2006 р.)

3.          З дня прийняття цієї постанови:

підприємницька

діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з

виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк

виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати

податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

припиняється

нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по

всіх видах заборгованості банкрута;

відомості

про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити

комерційну таємницю;

укладення

угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім

особам, допускається лише в межах ліквідаційної процедури у встановленому

порядку;

скасовується

арешт та інші обмеження, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом.

Накладення нових арештів або нових обмежень щодо розпорядження майном банкрута

не допускається;

припиняються

повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрута та

розпорядження його майном.

4.          Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний

строк з дня прийняття цієї постанови опублікувати відомості про визнання

боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих

органах. Оголошення повинне містити відомості, передбачені ч. 5 ст. 23 Закону

України “Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом”.

5.

Затвердити ліквідатору ОСОБА_1 оплату його послуг у розмірі двох мінімальних

заробітних плат щомісячно за рахунок реалізованого майна боржника та винагороду

в розмірі 10% від суми реалізації майна боржника.

6.

Постанову надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору ОСОБА_1, Державному

органу з питань банкрутства.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук