Ухвала

від 11.10.2016 по справі 208/5321/16-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/5321/16-к

№ провадження 1-кс/208/1295/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеному підприємстві оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_4 (у кількості 20-ти документів) і оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_4 (у кількості 20-ти документів), та оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_5 (у кількості 20-ти документів) і оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_5 (у кількості 20-ти документів), а також експериментальних зразків відтиску круглої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на десяти аркушах формату А4 по шість відтисків на кожному аркуші та вільні зразки відтиску круглої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вигляді оригіналів документів, засвідчених вказаною печаткою (у кількості 20-ти документів).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.06.2016 до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №42016040000000424 від 18.05.2016, внесеного до ЄРДР за заявою народного депутата України ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вказаної заяви встановлено, що за результатами конкурсних торгів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір щодо нанесення дорожньої розмітки за ціною 3 083,00 грн. за один квадратний метр. Загальна вартість договору складає 1 мільйон гривень.

Окрім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » учасниками даних конкурсних торгів були КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно наданих пропозицій КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР запропонувало виконати роботи щодо нанесення дорожньої розмітки за ціною 3 968,00 грн. за один квадратний метр, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запропонувало виконати роботи за ціною 578,00 грн. за один квадратний метр.

Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 посилаючись на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надано в повному обсязі пакет документів необхідних для участі в конкурсних торгах не допустили зазначене підприємство до участі у відповідних конкурсних торгах.

Як на думку народного депутата України ОСОБА_6 , директор департаменту ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам очолюваної ним установи та з метою одержання неправомірної вигоди від учасника конкурсних торгів порушив законодавство про здійснення державних закупівель та протиправно усунув ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від участі у конкурсних торгах, внаслідок чого переможцем конкурсних торгів було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке запропонувало менш вигідну для ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, директор департаменту ІНФОРМАЦІЯ_5 своїми умисними діями завдав матеріальної шкоди територіальній громаді міста у розмірі більш ніж 800 000,00 грн.

Станом на теперішній час виникла необхідність в проведені почеркознавчої експертизи щодо особи, яка підписувала договір №154-16 від 11.04.2016 про закупівлю послуг за державні кошти «Дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (Нанесення на проїзній частині дорожньої розмітки за допомогою спеціального пластику)»; протокол узгодження ціни №б/н від 11.04.2016 (додаток №1 до договору №154-16 від 11.04.2016); технічне завдання №б/н від 11.04.2016 (додаток №2 до договору №154-16 від 11.04.2016); в додаткову угоду №1 від 02.09.2016 до договору №154-16 від 11.04.2016 «Про закупівлю послуг за державні кошти «Дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ (Нанесення на проїзній частині дорожньої розмітки за допомогою спеціального пластику)», від імені заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , колишнього директора департаменту ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та директора департаменту ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , а також щодо особи, яка підписувала рахунок №18-08/16 від 08.08.2016; довідку №б/н від б/д про витрати на придбання матеріалів по об`єкту: «Дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ згідно ДК 016-2010-42.11.1 (Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг за кодом СРV за ДК 021:2015-45233000-9 (Нанесення на проїзній частині дорожньої розмітки за допомогою спеціального пластику))» від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 .

З метою з`ясування істини у кримінальному провадженні, проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, 04.10.2016 слідчим СВ Кам`янського ВП винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції від 10.06.2005 №59/5), для проведення почеркознавчої експертизи, експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (записів, цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в зазначеному підприємстві оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_4 (у кількості 20-ти документів) і оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_4 (у кількості 20-ти документів), та оригіналів документів у вигляді рукописних текстів і рукописних записів, та документів, що містять зразки підпису ОСОБА_5 (у кількості 20-ти документів) і оригіналів документів, які виконані та підписані ОСОБА_5 (у кількості 20-ти документів), а також експериментальних зразків відтиску круглої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на десяти аркушах формату А4 по шість відтисків на кожному аркуші та вільні зразки відтиску круглої печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вигляді оригіналів документів, засвідчених вказаною печаткою (у кількості 20-ти документів) на час проведення експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1