Ухвала

від 16.04.2007 по справі 1/129/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" квітня 2007 р.

Справа №  1/129/07

Миколаїв

За позовом:  Приватного підприємства “Лі-Ка Плюс”.

                      /54018,  м. Миколаїв, вул. Васляєва, 37 кв.16/

До відповідача: Державна

податкова інспекція у

                           Ленінському районі

м. Миколаєва.

                          /54028, м. Миколаїв,

вул. Гмирьова, 1, корп.1/

Третя особа на боці позивача без

самостійних вимог: Приватний підприємець 

ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про:

скасування рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про застосування

штрафних фінансових санкцій: від 29.05.2006р. НОМЕР_1 і від

04.08.2006р. НОМЕР_2 на суму 2 879 грн.; від 29.05.2006р. НОМЕР_3на

суму 140 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача: Дзицюк А.М., довіреність від 13.06.2006р. 

Від

відповідача: Мезінов О.Г., довіреність від 28.12.2006р.

                           Нікітенко І.Ф.,

довіреність від 11.01.2007р.

Від

3 особи: ОСОБА_1, приватний підприємець.

Позивач у попередньому судовому

засіданні підтримує позовні вимоги і 

просить з підстав зазначених у позовній заяві скасувати рішення

відповідача про застосування штрафних фінансових санкцій: від 29.05.2006р.

НОМЕР_1 і від 04.08.2006р. НОМЕР_2 на суму 2 879 грн.; від

29.05.2006р. НОМЕР_3на суму 140 грн.

Відповідач у попередньому судовому

засіданні заперечує проти позову і просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач в попередньому судовому

засіданні звернувся з клопотанням про залучення в якості свідка продавця

ОСОБА_2 для дачі свідчень щодо обставин під час перевірки позивача.

Клопотання судом задоволено.

Беручи до уваги, що у попередньому

засіданні спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою ст. 111 Кодексу

адміністративного судочинства України суд вважає за необхідним закінчити

підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

          Керуючись  ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного

судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та

призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 07.05.2007р.

о 12 год. 00 хв. 

Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду за адресою:

        м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22

3.          Позивачу надати докази, що ОСОБА_2

знаходилась в трудових відносини з підприємством позивача під час перевірки.

4.          Відповідачу надати докази, що

перевірка позивача 22.05.2006 року була планової (наказ) на перевірку,

забезпечити явку в судове засідання з довіреностями для участі у судовому

процесі інспекторів, що здійснювали перевірку позивача для дачі пояснень по

проведенню перевірки.

5.          Викликати в судове засідання в якості

свідка: ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_2. Позивача забезпечити

вручення свідку повісткі-виклику .

6.          Явка представників сторін та

викликаних в судове засідання осіб обов'язкова

Суддя