Ухвала

від 23.11.2016 по справі 912/1212/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 912/1212/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №912/1212/16

за позовом Компанії "ОСОБА_1 Глобал Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо"

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 530 від 22.11.16;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Компанія "ОСОБА_1 Глобал Лімітед" звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.03.16 про визнання недійсним договору про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 2609-1 від 26.09.2013 та додатковий договір № 1 до нього від 31.12.2013 укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегатрансбудекспо".

Ухвалою від 30.03.2016 порушено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 04.10.16, від сторін витребувано необхідні документи.

Провадження у справі №912/1212/16 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Крім того, в ухвалі від 30.03.16 зазначено, що у разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно позивачу, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 03.11.16 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 04.10.16 поновлено провадження у справі №912/1212/16, відкладено розгляд справи до 03.11.16 на 11:00 год, повторно витребувано у сторін необхідні для розгляду справи документи. Ухвалою від 03.11.16 відкладено розгляд справи до 23.11.2016 об 11:00 год. Ухвалою від 22.11.16 призначено до розгляду у судовому засіданні 23.11.16 об 11:00 год разом з розглядом справи №912/1212/16 заяву про вжиття заходів до забезпечення позову по справі.

Ухвалою від 22.11.16 продовжено розгляд справи № 912/1212/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 22.11.16 справу № 912/1212/16 призначено колегії у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Колодій С.Б.

Ухвалою від 22.11.16 справу № 912/1212/16 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С., Колодій С.Б.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та заяву про забезпечення позову.

Відповідач-1, відповідач-2 участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов та письмових пояснень щодо заяви позивача про забезпечення позову не подали.

Відповідно, господарський суд враховує, що склад суду, яким здійснюється розгляд справи, змінено, тоді як учасники судового процесу участь у судовому засіданні 23.11.2016 у повному складі не приймають.

У зв'язку з наведеним та з метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, права заявити відвід новому складу суду, враховуючи неподання відповідачами витребуваних документів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/1212/16 разом із заявою про забезпечення позову на 19.12.2016 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: відомості коли та за яких обставин позивачу стало відомо про укладення відповідачами оспорюваного договору та додаткового договору № 1 до нього з наданням підтверджуючих доказів; докази виконання (невиконання) сторонами умов оспорюваного договору та додаткового договору № 1 до нього з відображенням вказаних операцій в бухгалтерському та податковому обліку ;

відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з додаванням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази виконання (невиконання) сторонами умов оспорюваного договору та додаткового договору № 1 до нього; письмові пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову;

відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з додаванням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази виконання (невиконання) сторонами умов оспорюваного договору та додаткового договору № 1 до нього; письмові пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві 1 (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, село Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3); відповідачеві 2 (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 72, 9 поверх, офіс 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя С.Б. Колодій