Ухвала

від 25.11.2016 по справі 915/1289/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 листопада 2016 року Справа № 915/1289/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства В«ЕНЕРГОБАНКВ» ,

04071, вул. Воздвиженська, 56, м. Київ,

адреса для листування: 01001, вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ,

до спільного українсько-литовського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛигрисВ» ,

54001, АДРЕСА_1,

про стягнення грошових коштів у сумі 19566 грн. 96 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством В«ЕНЕРГОБАНКВ» (далі - Банк) пред'явлено позов до спільного українсько-литовського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛигрисВ» (далі - ТОВ В«ЛигрисВ» ) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 19566 грн. 96 коп., із яких: 17460 грн. 66 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 2106 грн. 30 коп. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, з посиланням на неналежне виконання ТОВ В«ЛигрисВ» грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 23.09.2013 р. № Ю/1401-2013/19 про надання кредитної лінії, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобов'язань щодо своєчасної і у повному обсязі сплати відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим на підставі пп. 9.1 договору на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Банк також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні його недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутнє зазначення, зокрема: доказів на підтвердження здійснення ТОВ В«ЛигрисВ» погашення основного боргу за кредитом та часткового погашення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами, котрими можуть бути платіжні доручення, витяги з особового рахунку, тощо, і таких доказів до позовної заяви не додано; законодавства, на підставі якого подається позов, а саме, законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

До позовної заяви додано рішення суду, яким вирішено про стягнення на користь Банку з ТОВ В«ЛигрисВ» грошових коштів за спірним договором, проте не наведено обґрунтування тверджень про порушення товариством зобов'язань у подальшому, а саме, порушення конкретних строків сплати процентів та їх розміру і не подано доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей відносно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення Банку до суду з позовною заявою.

Викладені недоліки позову, у разу їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання:

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідача - подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.