Ухвала

від 22.11.2016 по справі 925/1044/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 925/1044/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м.Черкаси

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об’єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" м.Черкаси

про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області заявлено позов із вимогами:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 104,1646 га ріллі, укладений 12.07.2011 між Золотоніською райдержадміністрацією і Приватним акціонерний товариством «Науково-виробниче об'єднання по племенній справі і прогресивних технологіях «Прогрес», який 16.01.2012 зареєстровано у міськрайонному управлінні Держкомзему у місті Золотоноша та Золотоніському районі за №712158784004614;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 104,1646 га, укладеного 12.07.2011 між Золотоніською райдержадміністрацією з приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче об'єднання по племенній і прогресивних технологіях «Прогрес», зареєстрований 16.01.2012 у районному управлінні Держкомзему у місті Золотоноша та Золотоніському за №712158784004614.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку із прийняттям участі в інших судових засіданнях.

18.11.2016, до початку розгляду спору від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" надійшла зустрічна позовна заява з вимогою визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях «Прогрес» додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12 липня 2011 року зареєстровану у міському управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі від 16 січня 2012 року за № 712158784004614 в редакції, що була направлена на адресу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Ст.60 ГПК України визначено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається з матеріалів справи предметом первісного позову є визнання договору оренди землі від 12.07.2011, укладеного між Золотоніською райдержадміністрацією і відповідачем, недійсним та скасування його державної реєстрації.

Предметом зустрічного позову є визнання укладеною між позивачем і відповідачем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12 липня 2011 року площею 104,1646 га ріллі зареєстровану у міському управлінні Держкомзему у м. Золотоноша та Золотоніському районі від 16 січня 2012 року за № 712158784004614 в редакції, що була направлена на адресу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Відтак, зустрічний позов заявлений щодо однієї і тієї ж земельної ділянки і відносно підстав користування нею.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що поданий відповідачем зустрічний позов є взаємно пов’язаний із первісним.

ГПК України не передбачає «перенесення» розгляду справи.

За приписами ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що поданий відповідачем зустрічний позов є взаємнопов’язаний із первісним, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.8, ст.124 Конституції України, ст.ст. 60-61, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Розглянути зустрічний позов разом з первісним позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання по племінній справі і прогресивних технологій в тваринництві "Прогрес" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації у справі № 925/1044/16.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2016 р .

Визнати явку сторін в судове засідання обов’язковою.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд зобов’язує Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області надати в суд до 05 грудня 2016 р. відзив на зустрічну позовну заяву із необхідними додатками, а копію відзиву одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.