Ухвала

від 24.11.2016 по справі 927/1049/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 927/1049/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЛА ЧернігівВ» ,

вул. Івана Мазепи, 60, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Хорті ПартнерВ» ,

АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 2384,00 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.11.2016р.

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 2384,00 грн., яка складається з основної заборгованості в сумі 2364,00 грн. та 3% річних в розмірі 20,00 грн. за договором №061115/1 про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 06.11.2015 року.

Ухвала суду про порушення провадження у справі №927/1049/16 від 15 листопада 2016 року, яка була направлена відповідачу, на адресу, вказану позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_2, 14000) рекомендованою кореспонденцією, повернулась до суду без вручення адресату з відміткою Укрпошти: "За незапитом".

Згідно з отриманим судом безкоштовним запитом станом на 24.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Хорті ПартнерВ» зареєстроване в якості юридичної особи, ідентифікаційний код 33904087, місцезнаходження: АДРЕСА_2, 14000.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 грудня 2016 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№ 19 .

2. Зобов'язати відповідача: надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді; відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко