Постанова

від 25.11.2016 по справі 752/17796/16-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/17796/16-к

Провадження №: 1-кп/752/865/16

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12016100010010293 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малорязанцеве, Попяснянського р-ну, Луганської обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, -

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_5 просив направити обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Прукурор ОСОБА_4 підтримала думку прокурора ОСОБА_5 .

Захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Cуд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, разом із угодою про визнання винуватості надійшли до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України дані кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю.

Останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинення не на території Голосіївського району, а Дніпровського району м. Києва, оскільки 16.12.2015 року ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Праці, 1/1, подала державному реєстраторові документи із завідомо неправдивими відомостями, для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12016100010010293 відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_3 направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя