Постанова

від 23.11.2016 по справі 911/1103/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 911/1103/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,судді Стратієнко Л.В. (доповідач) суддів Вовка І.В. Кондратової І.Д. за участі представників: позивача: відповідачів: не з'явився Мажара О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року у справі№ 911/1103/16 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" дтовариства з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" про стягнення 957 103,84 та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" звернулось до господарського суду з позовом про солідарне стягнення з товариств з обмеженою відповідальністю "Кома-Рент", "Землогістика" 724 527,60 грн заборгованості, 219 102,17 грн пені, 13 474,07 грн 3 % річних та зобов'язання ТОВ "Кома-Рент" передати ТОВ "Катерпіллар Файнешнл Україна" міні-екскаватор на гусеничному ходу Caterpillar 305Е, серійний № CAT0305EVXFA00879 та планувальний ківш для міні-екскаватора Caterpillar 305Е.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2016 (головуючий - Рябцева О.О., судді - Горбасенко П.В., Бацуца В.М.) зупинено провадження у справі № 911/1103/16 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/12093/16 за позовом ТОВ "Землогістика" до ТОВ "Катерпіллар Файнешнл Україна" та ТОВ "Кома-Рент" про визнання поруки припиненою і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12093/16. Зобов'язано учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12093/16 та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 (головуючий - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Майданевич А.Г.) ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016 скасовано та матеріали справи повернуто до місцевого суду для розгляду.

В касаційній скарзі відповідач - ТОВ "Землогістика", посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 скасувати, залишивши в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2016.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі № 911/1103/16, місцевий господарський суд виходив з того, що оскільки під час розгляду справи № 910/12093/16 має бути вирішено спір про припинення поруки ТОВ "Землогістика" за зобов'язаннями ТОВ "Кома-Рент", які виникли на підставі договору фінансового лізингу UA06L-12-10 від 27.11.2012, то прийшов до висновку, що вирішення справи № 911/1103/16 є неможливим без вирішення спору у справі № 910/12093/16 та на підставі ст. 79 ГПК України зупинив провадження у цій справі.

Проте, погодитись з таким висновками місцевого господарського суду неможливо, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у цій справі є солідарне стягнення з відповідачів 957 103,84 грн заборгованості за договором фінансового лізингу № UA06L-12-10 від 27.11.2012 та зобов'язання повернути об'єкт фінансового лізингу: міні-екскаватор на гусеничному ходу Caterpillar 305 Е, серійний номер - CAT0305EVXFA00879 та планувальний ківш для міні-екскаватора Caterpillar 305 Е, а предметом спору у справі № 910/12093/16 - визнання припиненою поруки ТОВ "Землогістика" за ТОВ "Кома-Рент", що виникла на підставі договору поруки № UA06L-12-10S від 27.11.2012, укладеного з метою забезпечення виконання зобов'язання ТОВ "Кома-Рент" перед ТОВ "Катерпіллар Файненшл Україна" за договором фінансового лізингу №UA06L-12-10 від 27.11.2012.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За змістом даної правової норми, взаємна пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, апеляційний суд прийшов до правильного висновку, що наведені підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, з огляду на те, що розгляд справи № 910/12093/16 не може бути перешкодою для встановлення, у відповідності зі статтею 43 ГПК України, істотних обставин у справі № 911/1103/16 господарським судом при її розгляді.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного господарського суду не спростовують і підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Землогістика" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року у справі за № 911/1103/16 - без змін.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя І. Вовк Суддя І. Кондратова