Ухвала

від 24.11.2016 по справі 902/1586/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

24 листопада 2016 р. Справа № 902/1586/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" (49027, м. Дніпро, вул. К. Маркса, буд. 22) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №902/1586/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" (65104, м.Одеса, просп. Ак.Глушка, буд.13)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес-Тіс" (21050, м.Вінниця, вул.Визволення, буд.2, кімн.112)

про стягнення 719 511,06 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 24.11.2016р.;

заявника (ТОВ "Ін-Фактор"): не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес - Тіс" про стягнення 719 511,06 грн., з яких: 700 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 16 646, 64 грн. - сума заборгованості за відсотками за період з 11.08.2014 р. по 23.09.2014 р., 2397, 26 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.09.2014 р. по 23.09.2014 р., 467, 16 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 19.09.2014 р. по 23.09.2014 р., згідно кредитного договору № 608-КЛ з юридичною особою (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна) від 19.09.2013 р., додаткової угоди № 1 від 30.01.2014 р. до вказаного договору.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.12.2014р. позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес-Тіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" 700 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 2397,26 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 19.09.2014 р. по 23.09.2014 р. Судові витрати на судовий збір в сумі 14 047, 94 грн. вирішено покласти на відповідача.

06.01.2015р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

02.11.2016р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В зв'язку з тим, що суддя Білоус В.В., в провадженні якого перебувала справа №902/1586/14, станом на 21.11.2016р. знаходився у відпустці, заяву, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016р.

У зв'язку з відсутністю відповідного клопотання, розгляд заяви здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.11.2016р. подав відзив на заяву ТОВ "Ін-Фактор", яким проти заяви заперечив та просив суд відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі у зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Представники заявника та позивача в засідання суду 24.11.2016р. не з'явилися, хоча про час та день розгляду справи їх було повідомлено належним чином ухвалою суду від 03.11.2016р., отримання якої останніми стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

15.11.2016р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення № 2701 від 10.11.2011р. щодо обґрунтованості заяви ТОВ "Ін-Фактор".

Заявник витребувані ухвалою суду від 03.11.2016р. документи не надав, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №902/1586/14 і додані до неї документи судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про наявність відкритого виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 06.01.2015р. у справі № 902/2586/14.

Окрім того, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою встановлення об'єктивної істини, суд вважає за необхідне викликати, у порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, у судове засідання для дачі пояснень по суті поданої заяви уповноваженого представника ТОВ "Альянс-фінанс".

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання заявника, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів та виклик в судове засідання для надання пояснень представника ТОВ "Альянс-фінанс" для дачі пояснень, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 30, 65, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" відкласти до 14 грудня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1103. Попередити сторони, що до вказаної дати можливий переїзд суду до нового приміщення по вул. Пирогова, 9 в м. Вінниці.

2. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноваженого представника ТОВ "Альянс-фінанс", код ЄДРПОУ 38359475 (49027, м. Дніпро, проспект К.Маркса, 22).

3. Явку в засідання представників заявника, стягувача та боржника та ТОВ "Альянс-фінанс" для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до дня судового засідання через канцелярію суду із супровідним листом:

Заявнику: оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні; акт прийому-передачі документів та докази перерахування коштів по договору відступлення прав вимоги № б/н від 13.10.2016 р.; попередній договір відступлення прав вимоги від 01.07.2016р.; докази повідомлення відповідача (боржника) про відступлення права вимоги.

Позивачу (стягувачу): акт прийому-передачі документів та докази перерахування коштів по договору відступлення прав вимоги № 49 від 12.10.2016р.; докази повідомлення відповідача (боржника) про відступлення права вимоги; письмове пояснення з підтверджуючими доказами щодо наявності/відсутності відкритого виконавчого провадження, його стадії, в якому обсязі виконано рішення суду; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу (Боржнику): докази про те, чи було повідомлено відповідача (боржника) про уступку права вимоги; чи було виконано рішення суду, в якому розмірі; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення;

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати ТОВ "Альянс-фінанс" надати за 3 дні до судового засідання через канцелярію суду із супровідним листом: письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо поданої заяви ТОВ "Ін-Фактор", акт прийому-передачі документів та докази перерахування коштів по договору відступлення прав вимоги № 49 від 12.10.2016 р.; акт прийому-передачі документів та докази перерахування ТОВ "Ін-Фактор" коштів по договору відступлення прав вимоги № б/н від 13.10.2016 р.; попередній договір відступлення прав вимоги від 01.07.2016р., письмові пояснення з приводу звернення ТОВ "Альянс-фінанс" за примусовим виконанням рішення у даній справі, який загальний розмір заборгованості боржника перед первісним кредитором був на дату укладання договорів уступки права вимоги, чи проводив боржник часткові розрахунки з ТОВ "ОСОБА_1 -фінанс", якщо так, то в якому розмірі, докази повідомлення відповідача (боржника) про уступку права вимоги.

6. В порядку ст. 65 ГПК України витребувати від Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а) (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за 3 дні до судового засідання ) матеріали виконавчого провадження, відкритого за наказом Господарського суду Вінницької області від 06.01.2015р. у справі №902/1586/14 про стягнення з ТОВ "Геркулес-Тіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" заборгованості.

7. Ухвалу надіслати сторонам, заявнику, ТОВ "Альянс-фінанс" та Центральному відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ін-Фактор" (49027,м. Дніпро, вул. К. Маркса, буд. № 22)

3- Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк" (65104, м.Одеса, просп. Ак. Глушка, буд.13)

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Геркулес-Тіс" (21050, м.Вінниця, вул.Визволення, буд.2, кімн.112)

5- ТОВ "Альянс-фінанс" (49027, м. Дніпро, проспект К.Маркса, 22)

6- Центральному відділу Державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15а)