Ухвала

від 25.11.2016 по справі 906/561/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 906/561/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" №300 від 23.11.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/15 від 09.07.2015 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач"

до: Приватного підприємства "Крона"

про стягнення 51225,75

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2015 по справі №906/561/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Крона" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач": 30820,00грн заборгованості, 13626,55грн інфляційних, 1719,94грн витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення 3000,00грн заборгованості в позові відмовлено; припинено провадження у справі в частині стягнення 3779,20грн заборгованості.

На примусове виконання рішення 09.07.2015 господарським судом видано наказ №906/561/15.

09.06.2016 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" надійшла заява №160 від 01.06.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/15.

Ухвалою суду від 13.06.2016 заяву ТОВ "Укрветпромпостач" №160 від 01.06.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/15 задоволено; вправлено помилку в наказі господарського суду Житомирської області №906/651/15 від 09.07.2015, шляхом зазначення в ньому наступної інформації:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Будьонного, буд.23, ідентифікаційний номер 31033523).

Боржник: Приватне підприємство "Крона" (13300, Житомирська обл., м.Бердичів, вул.Толстого, буд.9, ідентифікаційний код 22053698)."

Крім того, ухвалою суду від 13.06.2016 виправлено описки, допущені в абзаці 1 пункту 2 та пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 13.06.2016 у справі №906/561/15, зазначивши в тексті даних пунктів номер наказу у справі №906/561/15, замість помилково зазначеного номеру наказу №906/651/15.

24.11.2016 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" надійшла заява №300 від 23.11.2016 про виправлення помилки в наказі №906/561/1.

Заяву мотивовано тим, що в наказі допущено помилку, а саме: вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" замість коду ЄДРПОУ Приватного підприємства "Крона", у зв'язку з чим державний виконавець державної виконавчої служби Бердичівського управління юстиції виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 24.11.2015.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/561/15 перебувала в провадженні судді Ляхевич А.А. , яку Постановою ВР України від 08.09.2016р. №1513-УІІІ звільнено з посади судді Господарського суду Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (зі змінами та доповненнями) та п.5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016, здійснено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення помилки в наказі виданого у справі №906/561/15, у результаті якого вищезазначена заява передана для розгляду судді Шніт А.В.

Відповідно до п.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (п.3 ст.117 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" №300 від 23.11.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області №906/561/15 від 09.07.2015.

Керуючись ст.ст.86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" №300 від 23.11.2016 про виправлення помилки в наказі господарського суду Житомирської області №906/561/15 від 09.07.2015.

2. Призначити судове засідання на "05" грудня 2016 р. о 12:00

Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати заявника надати письмові пояснення до заяви №300 від 23.11.2016 з врахуванням ухвали господарського суду Житомирської області від 13.06.2016 про виправлення помилки в наказі за заявою ТОВ "Укрветпромпостач" за №160 від 01.06.2016.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)