Рішення

від 23.11.2016 по справі 920/934/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.2016 Справа № 920/934/16 За позовом: ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазконсалтинг», м.Суми;

про зобов'язання вчинити дії

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.08.2016;

Від відповідача: не з'явився

При секретарі судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд зобов'язати відповідача надати йому як учаснику товариства, для ознайомлення наступні документи: - копії всіх Протоколів загальних зборів ТОВ «Промгазконсалтинг» за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; -копії Установчих документів ТОВ «Промгазконсалтинг» із змінами станом на 12.09.2016 року, у тому числі належним чином завірений Статут ТОВ «Промгазконсалтинг»; - копії річних балансів ТОВ «Промгазконсалтинг» за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії звітів про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Промгазконсалтинг» за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; копії звітів про рух грошових коштів з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; -копії звітів про власний капітал з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгазконсалтинг» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.12.2009 р. за № 1 632 102 0000 007517, що підтверджується випискою серії ААВ №047299 від 10.02.2012 р. /а.с.11/.

Згідно протоколу засідання Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Професіонал» від 10.02.2012 р. вбачається, що учасниками Товариства - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Професіонал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгазконсалтинг»; змінено місцезнаходження Товариства на наступне: 40011, м. Суми, вул. Супруна, 15; доповнено види діяльності Товариства; звільнено директора Товариства ОСОБА_1; призначено на посаду директора Товариства ОСОБА_5; а також внесено відповідні зміни до Статуту Товариства.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що він як учасник ТОВ «Промгазконсалтинг» має право ознайомлюватися з установчими документами товариства, у зв'язку з чим 19.08.2016 р. його адвокат звернувся до відповідача з вимогою надати в двадцятиденний термін для ознайомлення наступні документи: - копії всіх Протоколів загальних зборів ТОВ «Промгазконсалтинг»; -копії Установчих документів ТОВ «Промгазконсалтинг» із змінами станом на 12.09.2016 року, у тому числі належним чином завірений Статут ТОВ «Промгазконсалтинг»; - копії річних балансів ТОВ «Промгазконсалтинг»; - копії звітів про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Промгазконсалтинг»; копії звітів про рух грошових коштів; копії звітів про власний капітал.

Підтвердженням належного надсилання вимоги є фіскальний чек від 19.08.2016 р. та опис вкладення у цінний лист від 19.08.2016 р. /а.с.16/.

Проте витребувані документи або відмова від їх надання позивачем не отримані.

З письмових матеріалів справи вбачається, що представник позивача повторно надсилав вимогу аналогічного змісту на адресу відповідача 12.09.2016 р. /фіскальний чек від 12.09.2016 р. та опис вкладення від 12.09.2016 р./, а також 13.09.2016 р. /фіскальний чек від 13.09.2016 р. та опис вкладення від 13.09.2016 р./, проте витребувані документи або відмова від їх надання позивачем не отримані, у зв'язку з чим він змушений звернутись в господарський суд за захистом порушеного права.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.11.2016 р. місцезнаходженням ТОВ «Промгазконсалтинг» є 40011, м. Суми, вул. Супруна, 15 /а.с.38-40/.

Згідно ст. 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Зі змісту ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» вбачається, що учасники товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язано надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Вищезазначене вбачається з приписів пункту 5 частини 1 статті 116 ЦК України та статті 88 ГК України.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» фінансова звітність підприємства включає: баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів.

Строки надання такої інформації обмежені Законом України «Про звернення громадян» - максимум 45 днів (ст. 20).

Способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства, є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Учасник товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника. Аналогічна позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з листами-вимогами /а.с.15,17,19/, однак відповідач не виконав встановленого законом обов'язку та не надав позивачу копії відповідних запитуваних документів, що є порушенням відповідачем права позивача, визначеного положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», ч. 1 ст. 88 ГК України, п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про зобов'язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії документів за період з 10.02.2012 р. по 12.09.2016 р., що стосуються діяльності відповідача - ТОВ «Промгазконсалтинг» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промгазконсалтинг» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, код 36898396) надати ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) для ознайомлення наступні документи: - копії всіх Протоколів загальних зборів ТОВ «Промгазконсалтинг» за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; -копії Установчих документів ТОВ «Промгазконсалтинг» із змінами станом на 12.09.2016 року, у тому числі належним чином завірений Статут ТОВ «Промгазконсалтинг»; - копії річних балансів ТОВ «Промгазконсалтинг» за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії звітів про фінансово-господарську діяльність ТОВ «Промгазконсалтинг» за період з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; копії звітів про рух грошових коштів з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року; - копії звітів про власний капітал з 10.02.2012 року по 12.09.2016 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгазконсалтинг» (40011, м. Суми, вул. Супруна, 15, код 36898396) на користь ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)1 378 грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 25.11.2016 року .

Суддя О.В. Коваленко